各位好，请问一个案子

我认为丙行为对甲枪杀丙的行为不构成帮助犯，因为丙对自己具有违法阻却。但对甲枪杀乙的行为则构成帮助犯未遂，大家觉得有道理吗

快来人啊，这么奇怪的案子没人讨论的吗

羡慕你这种绞尽脑汁钻研法律问题的人

不属于危害行为

未遂阶段的中止，谁教你的？

甲要用拳头杀乙，乙给甲递刀子说：兄弟用刀子，这样我死的没有痛苦，甲良心发现放弃杀乙，如何评价甲乙的行为呢

结论：丙构成甲对乙的故意杀人罪的片面帮助犯，犯罪形态是未遂，但不属于对自己故意杀人罪的帮助犯（属于自我答责的情形）
理由：甲构成两个犯罪，对乙和丙的故意杀人，警察的行为是正当的阻止行为，丙通过对甲的帮助制止阻止行为，是甲对乙故意杀人罪的片面帮助（理由1，甲此时仍然处于实行行为当中，已经准备扣动扳机，丙的行为客观上阻止了制止行为，增加了危险。理由2，甲不知道丙在帮助他，只知道丙要求自己在墙后），即使后面甲自动放弃了，但是前面仍然是实行行为，属于故意杀人。但是对自己不属于帮助犯，自己不能杀自己，自我答责的情形和帮助自杀完全不一样，被害人自陷风险不可能同时是共犯。
综上：属于对乙的故意杀人的片面帮助犯，但不属于对自己的故意杀人的帮助犯。
观点展示：如果认为片面帮助犯属于共同犯罪，二人属于上述观点，如果认为不属于共同犯罪，那只能定无罪。

这就没罪那个老师编的题？

丙客观上就不属于帮助行为，一个行为阻止了甲犯罪和甲被杀，连危害行为都算不上，你这设问就有问题。改成问如何评价丙的行为还有说法

丙帮助谁？