我遇到过一个卖卤菜的小伙子，以修行人自居，说要做个道德高尚的人。我悄悄问他，你为了卤菜口感好，放了那么多添加剂致癌物，难道不违背道德吗？他说首先要靠卖卤菜活下去，才能修行，才能做道德高尚的人，况且别人卖给他的东西也含有甲醛、苯。
他的话似乎有点道理，但又感觉不对劲。

我又想起一位同学，他卖的麻辣烫全是用的真材实料， 成本高，价格自然就高。结果被周围便宜的添加剂麻辣烫挤倒闭了。至今负债，吃饭都成问题。

违背道德也可能不保活

因缘果报而已

我不能保证我说的话是不是正确，我觉得活下来与追求道德本质是一样的，活下来为的是使自己的追求有可能实现，而追求道德，也是去为了追求自己的追求，二者都是为了自身的追求能够实现。既然都是为了追求道德，那么就没有什么差别，只是实现追求的方式，途径不同罢了。而现实生活中存在一些有关的稍微极端的例子，就例如你所讲的，卖卤菜的小伙子。它加了那么多的不好的物质，是因为人们卖给它的东西中也有这些，所以他就心安理得的做这有损道德的事。这只能说明这个小伙子本身的道德就并不高，而想要追求道德只不过是他的幌子而已，只是为了能让自己心安理得的做有损道德的事。仔细想想也是这么回事，因为我认为一个真正追求道德的人不会因为他人而改变自己的道德追求。正所谓：“小人喻于利，君子喻于义”

就事论事
1.假如有添加剂不致癌 也能提升口感呢
所以问题不是添加剂 也不是致癌 而是人为了追求口感 而吃致癌物
2.假定 便宜的食物不好 贵的好
有钱的人自然选 贵的好的 没钱的自然选 便宜的 不好的
总结，所以重点是人们的选择 而不是道德
第一个 人们不追求口感 只为了健康难吃点也罢 那第一位摊主自然也会跟随大众的选择
第二个 假定 常规麻辣烫 一份10元 楼主朋友麻辣烫 一份 100元 有100元吃别的不好吗 为什么要吃麻辣烫
所以 和道德无关 全看群体的选择

生存是文明的第一需要。

第一个是社会问题，社会允许给人下毒。第二个就是蠢

人到死都不应该触犯别人的权益，但应该是一回事，道德是另一回事，如果利益大、代价小，道德就能被踩在脚下，越靠近保命和最巨大的利益，人越容易抛弃道德。
卖卤菜的，如果检测出他使用了非法添加剂罚他10万或蹲5年，他就不敢加了，这就是代价。
他是在自我吹嘘标榜、诡辩，这种人一个都不可信。
卖麻辣烫的那个倒闭，是一种惩罚，那些只图价格低的，总有一些要进医院的，很多人对自己的身体、健康、饮食非常无知和愚蠢……

都可以

大事小事不不全违背道德很难 但是如果基本做到了不违背规则 能升天

1

2

3