尼康吧 关注:364,890贴子:2,188,643
  • 23回复贴,共1

Z50+18140对比Z6+24200

只看楼主收藏回复

这个对比可能有些冒犯,但是结果有些地方确实出乎意料。我本人也不是什么大师,拍出来的结果可能也不太严谨,仅供参考。先直接说结论,再全部放网盘
锐度:对比差不多光圈下28,50,100,200。28-100端都是18140更锐一点,全开就很锐。200端反转。和以往的天涯镜广角端长焦端拉跨比,24200全程都很均衡
紫边:24200有一些,18140基本没有
畸变:24200略好,畸变都不算重
暗角:18140更好
炫光:24200更好,18140实际也是中上水平
星芒:24200全开就有星芒,F8就比较好看,F13没那么好看了。18140越缩光圈越明显,比24200明显,但是没有前者锐利。个人更喜欢24200
总结:老尼做镜头实属良心,我自己以前也做过Z50+1650对比过A7C+24105,结果是意外的前者画质明显更好,而18140和1228都比1650更锐。尼康残幅这几个狗头个个都是同类型的行业标杆,很适合预算不多但对画质有追求的朋友。我也安心玩残幅,对全副兴趣不大了
通过百度网盘分享的文件:Z50+18140对比Z6+24200
链接:https://pan.baidu.com/s/1LxPnus259lkEn0qKLYWkLA
提取码:og9p


IP属地:四川1楼2024-09-16 22:54回复
    我也这么对比过,可以说两者不放大看锐度基本没啥区别~ 18140主要是做工不太行,塑料感强,没有arneo镀膜抗眩光稍弱,没有氟涂层容易吸灰,但是轻便好多;24-200的话残幅可以搭配12-28,以后升级全画幅这两镜头也可以继续用。 当然,全副配24200高感强一档,不过还是都属于阳光头。


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2024-09-17 00:55
    收起回复
      2026-01-10 11:19:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      理论上讲1650和1228才是尼康半画幅跟友商拉开差别的镜头,18140和50250都跟佳能同类型镜头素质差不多。


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-09-17 10:06
      收起回复
        18-140和50-250锐度都差很多了,还跟全画幅的去比呢?


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2024-09-17 17:26
        收起回复