打肯定打得过。就是打了没有任何收益。

有一定道理，信息化对抗过度特化了，防御力和攻击力没有提升，最后虐菜能力是一坨

不利于大殖子的话要狠狠滴讲

原因太多了。
1，民主的后果。仅仅4年的轮流执政还必须看民意。承平日久的民众不会支持侵略战争，更不支持没有回报的侵略战争。
2，利益问题，欧洲不是一个整体。有野心的只有英，法，德。英已经体量问题自然衰落。法基本盘在非洲，而且经过重创之后厌战的很。德纯粹是被肢解放血给整到今天都没恢复武力，而且连武德传统都给丢了。美就更不用说了，从一战到二战到现在，这国家只为利益打仗，得不偿失，就不会打。没有巨大优势就不会亲自下场。
3，历史的教训。强如老美，朝鲜，越南，阿富汗，都告诉你一个到绝对优势之下。你也必须投入足够的陆军力量才能撑得起。而且这个泥潭必须要大量的陆军去填。

说到底是西方经济已经应付不了对中东的长期治安战，总体上处于守势。中东各势力整合以及对西方的渗透加强，处于攻势。

不完全是这个原因，最主要是战略方面，美国北约现在主要精力集中在鹅毛和东大身上，本来是顾不上他们的，但他们居然跳出来，还玩起了高端武器，这些都是东方大学送货上门的，看谁玩谁啊？

因为没好处

以前连越南也搞不定，咪一鸠样

+3

伪命题

利益不够大

也门山沟里的一直是刁民，巅峰奥斯曼杀得人头滚滚都没能让也门的山猴子屈服。