1939年,方炳文先生依据南京标本命名“大头乌龟”。
1989年,四名国外研究者对大头草龟的有效性提出质疑,认为是个体差异,或者饮食习惯,或者是为了适应环境的变异个体。
但,中国两名学者,宗愉,马积藩,从外部特征和骨骼特征比较了乌龟属三种,认为三种都是有效物种。
1997年,郭超文,从染色体组型与NORs比较了乌龟和大头乌龟,指出明显差异,大头草龟为有效单独物种,并非个体差异,也并非饮食差异。

1989年,四名国外研究者对大头草龟的有效性提出质疑,认为是个体差异,或者饮食习惯,或者是为了适应环境的变异个体。
但,中国两名学者,宗愉,马积藩,从外部特征和骨骼特征比较了乌龟属三种,认为三种都是有效物种。
1997年,郭超文,从染色体组型与NORs比较了乌龟和大头乌龟,指出明显差异,大头草龟为有效单独物种,并非个体差异,也并非饮食差异。




薸









