二者均为反击c，虽然云璃对反击机制进行了优化，可以主动反击，但是此贴只讨论受击环境下二者的dpr对比，实战云璃肯定比克拉拉有更强的环境适应性。
测试队统一为01花，01鸟，65停。云璃为云骑奔狼，克拉拉为物理奔狼，二者均装备云璃光锥。
云璃克拉拉均为30词条，包含4大攻击，12暴击，14暴伤词条。
01云璃与21克拉拉对比：

11云璃与61克拉拉对比：

再放一张01云璃与61克拉拉的对比（由于参考对单强度）：

测试结论：
1、打1环境云璃大幅领先于克拉拉。由于打1环境敌人攻击次数有限，且克拉拉6魂后强化反击次数明显增多，触发率不是100%，因此卡拉拉6魂相比2魂提升有限，这也导致了01云璃的对单强度也比61克拉拉高不少；
2、打3环境克拉拉小幅领先于云璃。克拉拉由于战技为真群攻，随着敌人数量提升，战技伤害提升明显。并且随着反击次数增多，6魂克拉拉强化反击的触发率明显提高；
3、云璃1魂提升是真的大~~
计算说明：
1、测试敌人均不会死亡，取单个循环周期总伤进行对比；
2、花火行动数等于云（克）行动数（战技）。单个循环周期内，只有单个敌人时，受击：战技：停云大=3：3：2，敌人数量只提升受击次数，不改变行动数（战技）和停云大招数量；
3、云璃与克拉拉均有扩散攻击，且主副目标为主目标的50%，打多个目标时扩散攻击倍率取平均值（打中间和打边上肯定不一样），打1、打2、打3时，平均倍率分别为主目标倍率的100%，150%，166.7%；
4、云璃强化反击（灭）次数=大招次数。克拉拉强化反击次数：2魂=大招数*2，6魂=大招数*3；
5、不考虑云璃主动反击的情况下，由于云璃与克拉拉强化反击均需要受击触发，因此次数最多等于受击数；
6、二者普通反击数=受击数-强化反击数，最低为0。