哈哈哈，你说得对，我们不在一个纬度。

除了眼睛感受之外，还要看使用场景。

走近科学之光线在空气中的传播，人眼对不同光的波长的敏感程度。

色温和穿透性远没有这么简单！实际上我在很久之前帖子就说过，在一篇nature的论文里面说到，实际上低色温在雾气中的穿透性并没有这么强，但是人眼的感受能力确实会更好。

所谓穿透力，是对面能看到你的距离。
夜间有雨雾，不是说用穿透力更强的灯光，你就能看的更远。
能见度只取决于雾气的浓度。
大白天光线够足了吧，雾气重一样只能看到眼前几米。

相对来说还是色温低的灯眼睛看着更舒服

此“雾中穿透力”不是光波的穿透力，而是衍射性。只说物理穿透性质的话，低色温红光660nm，高色温蓝光440nm，紫外线311nm，x光波长10nm，这够一目了然了吧。雾灯不是穿透性高，而是它在雾中的衍射性好，反射性差，不刺眼。

波长越长穿透性越高，但是能量越低，波长越短能量越高但是穿透性越差

小学生一直认为0就是最小的数，等上了初中才知道还有负数。以小学生的认知，你跟他说负数，他不会理解。

如果从 红绿灯 的设计来看，早期设计就考虑到 大雾时的环境
所以选择 红 绿 黄 三色灯光为主色。



所以改天大雾环境时，或许可以用 绿光手电 来测试看看




在水面下 照明比较，低色温 效果看似 差距不大

我理解的穿透力更像是通透的意思

各色温的穿透性基本是一样的，只是黄色跟环境形成的对比度更高，看着明显点

这都能吵？
色温越低，波长越短，波长越短更不容易衰减，但是区别不是特别大，毕竟可见光波长相差也没多远
另外，如果雾气较大，高色温很容易把雾气照的非常亮，影响观察，而低色温相对来讲不会把雾气照的那么亮，更有利于观察