AMD RDNA4 GPU可以解决显存带宽不足的问题

NAVI31和NAVI32的廉价chiplet封装可能是导致其显存带宽不足的原因。
die to die走pcb板，像桌面端CPU那样，带宽被限制的死死的，ZEN4和IOD的单个GMI总线（桌面端是1个GMI，EYPC是2个GMI）带宽最高也不超过100G/s。
NAVI31和NAVI32用的是廉价的chiplet封装，走的是金属互联，如果封装没有搞好，寄生电容、d2d连接之间的干扰会导致实际带宽出现很严重的降低，但比PCB板要好多了。
走cowos那种高级封装，各种非理想因素少很多，带宽很高。
当然单芯片设计，信号直接在芯片内部传输，带宽是最高的，各种干扰、串扰也是最小的。

cowos成本还是太高了，而且就两个大die互联才有优势，RDNA3的RDL互联上挺好的 GCD和MCD单个互联带宽都有900GB/S已经是足够用了，RDNA3的问题更多是GCD上的，双发射FP32模式实际表现有问题，而且TEX ROP这些的规模提升不大，游戏表现提升和RDNA2相比不大也主要是因为这个。
实际上对于MCD的问题我认为更大，MCD的面积是很小的，作为显存和GCD之间的中转，最大问题是片上缓存的容量太小，只有16MB/die，如果增加到24 32MB面积和成本提升都不大，但是能改善不小的问题，甚至于实现shader重排这样的功能，对于GPU的ALU利用率的提升是巨大的。
RDNA3还有一个问题就是规模太小，GCD的面积才300mm2左右，明明可以做到500mm2左右的，规模可以提升个75—80%左右，那就从原来的6144sp提升到10752—12280sp之间，在规模上就能比AD102多20%左右，实现对NV的反超。当然AMD是一以贯之的扣门。
RDNA4就无所谓了 上MCM两GCD互联提升规模，性能表现看的过去就完事了，反正AMD自己也没啥心气的。

为什么高分辨率会影响if缓存命中率

RDNA4 GPU预测

RDNA2、RDNA3、RDNA4 GPU的显存带宽，数据来源于AMD官网
其中NAVI32虽然官网宣称带宽很高，但实际上NAVI32的IPC低于NAVI21，因此可以推测NAVI32的实际显存带宽低于NAVI21，原因可能是chiplet封装
NAVI48的实际显存带宽应该就能达到NAVI32宣称的水平了

这是amd的宣传图，说不上实际能不能达到这个速度

从微星的板卡设计我猜测，本来微星是准备给AMD这一代上很好的用料超频干烂4080,摸4090屁股的，芯片理论数据很好，但是加上mcd的es送到了工厂里，才知道原来是拉了坨大的，pcb已经定型号了没办法，所以给了个上代6900xt的一模一样的散热器打发了事儿，这是唯一一个pcb上用了钽电容的型号，还有就是微星的7900xt，7800xt，7700xt不见踪影，显然知道AMD是什么货色了。还有是华硕的三8pin tuf7900xtx 那么恐怖的散热模组，结果呢，430w！xtx的多芯片设计的愚蠢可见一斑。

你们自习看RDNA的部分这缓存站的面积也太大了，往后延续的话RDNA3起码也是不会看缓存的，不然会导致很多问题。
最大一个问题是这么多缓存对PPAC影响很大，而且rdna的WGP SP规模也不大整这么多缓存干嘛。。第二张图是摩尔的S30，即使对BXT乱改一通，ALU集群的FP32规模都砍半了，那也没有那么多缓存需求阿 AMD这够怪的，搞不懂整那么多缓存干嘛，而且实际表现上还烂了（指rdna3）

目前5600xt挺爽的，功耗低，战三年换6600xt

一直搞不懂无限缓存这个概念，到底能够提升百分多少带宽。后面不说没有软件针对优化干脆取消了。