补充一下，郝老小狗必须死

只是同人而已

把主要责任归到左，这是受害者有罪论，正如女孩子被犯罪分子侮辱，怪女孩子穿的少。左无论怎么猥琐，不作为，不是老狗一伙作恶的理由。如果如作者所说，老狗与白是真爱，白要是在婚内不出轨，勇敢跟左离婚，非要跟老狗在一起，我想虽然让人震惊，但也没什么可说的，毕竟这是她的自由，甚至会佩服她的勇气。但是原文白不离婚，非要左挡箭牌，这就让人恶心了，后面还跟小狗，可见这个人人品之卑劣。另外老狗如果真的爱她，难道想不到事情败露她会有什么下场，有为她的未来考虑过吗？白如果没有好娘老子，她的下场绝对是最惨的，不仅是事情败露的当下，还有未来。至于李，我一直认为她是一条毒蛇，原文中最恶毒的人，对左的行径就不说了，光说她为老狗铺路擦屁股，这是纵容助长老狗这头饿狼的壮大，对外老狗无学历无人品无管理能力，纵然只主管边缘，也是对一县他所主管领域的荼毒。对内老狗无所顾忌的对女性下手，迷药用强无所不用其极，最终害了多少位女性，多少个家庭？这都是李的责任，李远比表面看起来更可怕更可恶。当她失去左之后，她的下场可想而知。所以同人文几乎李的下场都比白惨得多，这绝对是符合逻辑的结果。

当你觉得李不是那么坏的时候，说明你的三观被扭曲了。

不要用同人文的说辞来总结出原文的观后感。囚徒停更大多数原因就是因为这个

原文的左确实懦弱，但好歹还有底线，而郝李白三个做的事是没有底线的。三人的问题其实各个同人作者都已经总结的很清楚了，郝狗的坏在于对左家的恩将仇报，对左京的无尽羞辱。白的坏在于为了欲望背叛丈夫，而这二人的坏除了本身的劣根性外少不了李的纵容，没有李的纵容岑母就不会白死，白也不会放纵，老狗小狗也没有那个胆量敢羞辱左京。正是在李的纵容下将左家的家底一点点喂下去才会导致郝狗这个首恶的形成，李的恶是比白更严重的来自血缘至亲的背叛，所以同人里只有白偶尔会有好结局，李基本不会有好结局。

和我同感。女人天生慕强，这里的强可以是权利金钱，也可以是在两性关系中的强势主动。女人最注重感觉，虽然为了生活必须找到供养着，但是是不是真爱女人心里门清。有些女人，有些女人，比如书里的女人们，为了享受被强势攻略占有的感觉，可以一次次降低自己道德的底线，这是她们的天性。去批判人的天性，就像是去批判鬣狗为什么残忍杀害猎物，只会显得幼稚圣母。 书里面，左的性格注定是留不住李和白的身体和心灵，左虽然给了社会意义上的荣耀和圆满家庭，但是左满足不了李白天性里想被强势征服的慕强基因。

李不坏？没李撑腰，郝敢做吗？

又拿所谓的人性来洗 人性的恶不是作恶合理化的理由 左京不作为也不应该受害！主因只能是🐶李白作恶！他们该死！

说的真是搞笑，本来作者就是给所有恶心的东西集中在了李白身上，用正常视角也好上帝视角也好。举例子在她所为爱的前夫坟头欢好，再比如接受丈夫和儿媳扒灰，再比如坑自己闺蜜给丈夫玩。儿子捅了老狗，她还能坐上原告席。注意老狗在医院，坐上原告的是她

人性和该不该受惩罚有什么关系？那些变态杀人狂都是苦大仇深的，从人性角度来说他们乱杀人也是合理的，然而影响他们应该被加特林突突吗？

我就说不要用同人的说辞去定义原文的嘛
你要发读后感，那你就发那个什么无奈的读后感，别扯原文了，最近出来的几本书可以说连同人都算不上，那都是同人的同人，把原文改了又改又再改的

受害者有罪呗

再说一下吧，左的光环加身还落到那种地步就是咎由自取，原因是虚伪，猥琐。老妈有钱，老婆漂亮，岳父母有权，自身是高管。为什么就被一乞丐打的体无完肤？郝肯定是有罪的，这点不用说。至于左我特么是真不同情。