视频转自Gymnastics Memories
看直播的时候，@Grigoras 就提出了立转姐疑似丢了平衡木技巧串特定，
因为立转姐在上法后已经完成了一个单臂小翻试图骗连接（没成功）
随后的技巧串又做了侧挺小翻用于满足特定，
然而已知相同动作第二次做只能用于直连和长串加分，不能用于满足特定；
根据动作表，单臂小翻和小翻是同一个编号，都是5.204；
所以同一个动作的不同做法在第二次是可以用于满足特定的吗？
附成套
小翻上+狼跳360+单臂小翻DDB（连接一个都没认）
水平720 E
侧挺+小翻 DB
前挺+竖分+小翻270 DBD 0.3
水平360+立转360+立转720 CAD 0.2
分腿跳+纵跳360 AB
反身360下 D 0.2
EDDDDDC+2.0+0.7=5.9

我就是这个意思！终于有人懂我啦

但是前挺分腿跳小翻360这个链接真的酷毙啦

根据COP给出的意思，应该没特定的，第二条分腿小翻依次落（无论单臂与否都视为同个动作）用了2次，第二次做是没有特定的

这个居然能从预赛一路认到决赛，属实逆天了，d裁没有一个发现的吗？

我们再退一万步说，就算d裁没发现，决赛立转姐申诉的，高级裁判重看重算，还是继续给她多送0.5的难度分高级裁判都看不出来也太离谱了吧

这狼跳360缺了多少度？超过30度降组，这个动作理应降成狼跳180，B组。

单臂和双臂小翻视为两个不同的动作，这个特定应该是可以认的。
同一个小翻第二次做不可以用特定，不同小翻是可以的，所以立转姐特意改成了单臂小翻。

Elements are considered different, if they are listed under the same number and have the following criteria:
- Acro elements:
there are different body positions (tuck, pike or stretched) in saltos
there are different degrees of turns:1/2,1/1,1/2(180° , 360°,540 ) etc.
***the support is performed on one or both arms or free***
the take-off from one or both feet
这里第三条说了啊，技巧动作通过单臂、双臂支撑或者无支撑的情况，认定为不同动作
再看5.204 Flic-flac with step-out,also with support on one arm 说的就是这种

单臂小翻肯定是不同的element 符号都不一样 除非带星号的话才会有问题
“(*) Elements in the same box with an asterisk (*) receive credit only once in chronological order”
所以理论上她还能再加一个普通小翻刷分 但不能再做第二个单臂小翻了因为flic-flac with step-out with support on one arm不属于这几个特殊的B acro elements

喔喔 所以乌拉小翻小翻拉拉提 两个小翻放在同一串的话是满足特定的呀

也就是说虽然小翻和单臂小翻是同一个编号的动作，但是由于规则里写了对于同一号码单臂，双臂支撑或无支撑的情况，则判为不同动作。所以裁判给立转姐特定没有问题。