这牌防对方的黑桃定约价值连城，但自己做庄的话，有明显的缺点。所以不急于争叫是不错的选择。

这种牌，如果你阅读的书上推荐不叫，那么应该是，这本书很老了，或者，作者本人的观念很老了。
现代竞技叫牌，肯定叫的，因为：有牌点就要争，部分也要争，而早介入，比晚介入安全（风险更小）。
你拿15点不叫，同伴是绝难想象到你埋伏着这么多东西。
如果你不叫，那是可能你拿个50,100的正分，但通常，只要你方有配合（即至少将牌8张），那你方几乎一定至少有110。
现在这个例子并不好，什么样的牌，倾向不叫呢？应该是这样：
AQJx
Kxx
x
K5432
现在你梅花套肉得一逼，大量点力在对方花色上，而且很有可能4墩将（3个自然墩坐后面，第4个要么是将吃，要么是打对方失控，最后长度赢墩也拿到了）。
这个例子，还是推荐叫。

我觉得应该叫

先学会拿着牌要叫牌

第三册第10页倒数第二行：
“你可以不接受著者的观点，但是不同的观点可能会引起你更多的思考，能够有此效果，著者认为这部分就没白写。”

虽然有可能出现失配牌而导致灾难结果的可能，但这种牌不叫不太符合现代叫牌 若cA换成sA那可能就选择不叫了

这个牌现在的观点也是不叫，应为SQJXX，防守有2墩，主打很糟糕
如果同伴有10点以上，他是会平衡叫牌的，这时你可以叫到局（多半是3NT，4H）
如果同伴没有点，你的不叫没有任何危险，当敌人叫到一个定约时，由于S的防守能力很可能打宕敌人
如果同伴7点左右，可能大家都有（或没有）一个局部定约，你可以伺机而动

这副“在敌方花色中有一定防守实力，该不该争叫”的例子，其后所引发的讨论，对楼主超纲了。
只能说，如果在敌方花色中有长度，有防守实力，选择静默，这个原则，在一定范围内是对的，但是，这个例子挑得并不好，虽然敌花中有长度，有防守实力，但是全手总体实力“太重”，而敌花的防守实力又“太轻”。
这种牌，如果只是初级玩玩，打打没有压力的厨房牌，那么你pass掉，确实可能拿个50,100之类，但在有压力的正经比赛中，你肯定是第一批被淘汰的对象，因为你不争。
那些认为“不叫安全”的，说明你平时所处的场地，压力是很小的，你不大会碰上让你难受的对手。
现代竞争牌，为什么倾向于介入？除了早叫比晚叫安全，还在于，我们不能承受丢配合的风险，这个风险，其实跟失配是一样的。
你不叫，好，下家立即2S，转圈过来，刚才你二阶都没叫了，现在三阶上再介入，更不合理吧？好，你就让人家安安静静打一个2S，表面上你有15点，“敌人花色有长度”，但是最后你发现，同伴梅花有4、5张之多，大大削弱了你以为的“防守实力”，两边各自一个110出去了。
更有甚者，你不叫，下家信奉“伯根”，立即3S，对，同伴黑桃缺门，但是他实力不够动弹不得，好，人家继续烘云托月4S！同伴完全可能一手白皮，你敢加倍不？也不敢，于是就放了，可能，一个安安静静的50，可能，人家安安静静的420。
然后你发现，同伴有5张梅花，稍微有那么一丢丢点，卧槽两面局出去了.....
又或者，1S-pass，下家1NT，右手2D，pass，pass，对方在黑桃上确实没有配，因为你的“长度”，可是对方在方块上找到配合了呀，你的“黑桃长度，防守实力”，被人家将吃干净，成了废纸。
可是1S-1NT-2D，你介入吗？你还是不能介入，因为此刻对方有没有确定的方块配，你是不知道的。
所以你发现问题在哪里？在于我们从头到尾不吭声，听任对方建设性叫牌，而我们放弃一切表达力量的机会。
选择直接介入的另一个重要原因是，它让进程大大简化。
如果我方有配合，你说，是你直接叫立即找到梅花配，还是你先不叫，等同伴“平衡”，两个路线，哪个更简单直白？
如果我方有配，甚至有局，可以通过抢定约做庄，拿到一个正分，那么，直接叫，是最迅速、最简单的达成方式。
这牌有没有可能，因为黑桃长度，全手失配的，你叫了2C会是灾难？
当然绝对有可能，特别是你梅花号码小得扑街，一旦真出现下家陷阱放罚，那是血淋淋的。
但是，这不意味着就放弃“正常表达了”。
美国队百慕大杯上，拿12点，两个A，开叫1C，天经地义吧？被锤1400，仅仅一个1C。那你说，为了避免灾难，我们从此把开叫尺度加高到22点，可以不？
齐亚开叫1517强无将，被锤，结果一墩没拿到，对，1NT加倍下七，那你说，我们强无将开叫标准，是不是应该加高到25点？
一样道理。你正常表达你自己的，这游戏不管你作什么选择，风险总是有的。

给楼上点个大赞
只要有开叫实力，第一圈轮到自己叫的时候一定要表达，否则同伴默认你低于12点
第一圈叫牌原则上要明确牌力上下限和至少一个花色，你这手特征明确的强牌是一定要叫的
这牌如果方块是两张，我直接一个1nt出来了
之所以楼上说把ca换成sa不叫，是因为这种情况坐庄牌力评估减值以后不够开叫牌力，如果牌点集中在两黑套的15点照样要叫

虽然现代提倡更积极的叫牌，并不意味着有点就叫！
帖主的牌例应该是个两可的决策，无论叫与不叫可能正确都在50%正负5个百分点，需要计算机模拟上万副才好定论。
对于优秀的对手叫灾难的可能性更大，之所以有这么多人主张叫，是因为大多数在网上打牌，你的冒险行为未能得到必要的惩罚。
我们分析下最有可能的双方几乎平点的情况：
1、双方有配：你的叫牌没有危险，但别人也能叫到配套，且S比你高你争赢的可能性不大
2、双方无配：遇到差的敌方你幸运过关（助长了），遇到强的敌方你等着-300-800的罚分
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
争叫请参考劳伦斯的防守叫牌大全：
考虑以下几点：
1、坐庄能力（这手牌不差，有利于争叫）；
2、防守能力（这手牌不差，不利于争叫）；
3、抢占控件（C对S，基本抢占不了任何空间，不利于争叫）；
4、指引首功（不好判断，平手）；
总的来说这牌的确是争叫的边缘牌，应该对局况、战局、对手等情况进行更多考虑
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有人担心别人打2d实际多虑
当西将吃S是同伴S也短可以超吃
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另：按劳伦斯的防守叫牌大全建议：
对1D开叫，如果你持如下牌（少了3点，且是防守点）更应积极争叫
S：X
H：KXX
D：XXXX
C：AKXXX
原因分析：
1、你没有啥将牌防守能力；
2、地方的长套，同伴更大可能是短套，C配合的概率增加，这是同伴正好在地方的后手将吃D，安全性高的多；
3、同伴更有可能具备更多大牌点；
4、2C一出敌方难受，大大增加了地方在2阶除高花套的难度（抢占了敌方一阶应叫的空间，1H、1S、1NT都没法叫了）
原先的2个不利因素变成了有利，因此任何局况都应争叫