在现在人手一部手机的时代，手机是人们密不可分的工具，倘若没有手机都寸步难行，使用手机占用大部分时间，而手机最直观带给我们的就是屏幕，屏幕就是媒介，给予我们信息，市面上主流的屏幕类型是LCD和OLED，接下来我将讲讲这两种屏幕的原理以及优劣。
无论是LCD或OLED，都是通过红绿蓝这三种三原色，互相组合搭配，再通过不同亮度的光线，显示出各种颜色。
相对于OLED，LCD原理更加复杂，由两层结构组成：背光层和液晶层。背光层只负责发出白光，液晶层则是由可透光三原色像素点组成，每个像素点配备了一扇“窗户”，每一扇“窗户”都能调整透光量，简而言之就是“窗户”打开角度决定透光强度，通过电流调整“窗户”角度，这就是LCD的显色原理。
OLED的显色原理比较简单，没有背光层，只有一层有机显色层，可以理解成LCD的三原色像素点，但OLED的这层可以自己发光，通过调整电流大小，每块颜色都能调整发光的亮度，显示出不同颜色。
以上就是两种屏幕的显色原理，接下来就讲讲这两种屏幕各优缺点，以及为什么如今手机厂商大都使用OLED 而非LCD？通过简单说明，可以看出LCD和OLED之间的区别，LCD有两层（并非真正意义上的两层，此处只是与OLED相对比），而OLED可以直接显色，光这一点就能得知OLED其实是要比LCD更薄的，这就是各手机厂商使用OLED的原因，意味着更薄的手机，同时相同厚度，可以塞下更多东西，例如更大的电池，更大的影像模组，其实也就能看出，各大手机品牌旗舰只用OLED的原因，那么OLED真的全方位碾压LCD嘛？
并不是的，其中最重要的是对于眼睛的伤害，OLED因为比LCD更伤眼睛而诟病，为何如此呢？其元凶就是频闪，大多数OLED采用的是pwm调光，这种调光模式频闪频率极高，而LCD背光板的频闪远远低于OLED。
其次，OLED保质期更短，原因就是它是有机的，每个发光单位都会老化，使用时间久了会出现烧屏现象，因为有些区域发光强度更大，而有些区域很小，LCD就不需要考虑这些，因为是被动发光，亮都一起亮，不会出现烧屏的现象。但是，OLED真的只有更薄这一个优点嘛？不是的，更省电、可塑性更强、色彩更加鲜艳等等，只能说这两类屏幕各有长短，各位吧友喜欢什么屏幕呢？欢迎留言
无论是LCD或OLED，都是通过红绿蓝这三种三原色，互相组合搭配，再通过不同亮度的光线，显示出各种颜色。
相对于OLED，LCD原理更加复杂，由两层结构组成：背光层和液晶层。背光层只负责发出白光，液晶层则是由可透光三原色像素点组成，每个像素点配备了一扇“窗户”，每一扇“窗户”都能调整透光量，简而言之就是“窗户”打开角度决定透光强度，通过电流调整“窗户”角度，这就是LCD的显色原理。
OLED的显色原理比较简单，没有背光层，只有一层有机显色层，可以理解成LCD的三原色像素点，但OLED的这层可以自己发光，通过调整电流大小，每块颜色都能调整发光的亮度，显示出不同颜色。
以上就是两种屏幕的显色原理，接下来就讲讲这两种屏幕各优缺点，以及为什么如今手机厂商大都使用OLED 而非LCD？通过简单说明，可以看出LCD和OLED之间的区别，LCD有两层（并非真正意义上的两层，此处只是与OLED相对比），而OLED可以直接显色，光这一点就能得知OLED其实是要比LCD更薄的，这就是各手机厂商使用OLED的原因，意味着更薄的手机，同时相同厚度，可以塞下更多东西，例如更大的电池，更大的影像模组，其实也就能看出，各大手机品牌旗舰只用OLED的原因，那么OLED真的全方位碾压LCD嘛？
并不是的，其中最重要的是对于眼睛的伤害，OLED因为比LCD更伤眼睛而诟病，为何如此呢？其元凶就是频闪，大多数OLED采用的是pwm调光，这种调光模式频闪频率极高，而LCD背光板的频闪远远低于OLED。
其次，OLED保质期更短，原因就是它是有机的，每个发光单位都会老化，使用时间久了会出现烧屏现象，因为有些区域发光强度更大，而有些区域很小，LCD就不需要考虑这些，因为是被动发光，亮都一起亮，不会出现烧屏的现象。但是，OLED真的只有更薄这一个优点嘛？不是的，更省电、可塑性更强、色彩更加鲜艳等等，只能说这两类屏幕各有长短，各位吧友喜欢什么屏幕呢？欢迎留言
