直入主题，对面究竟在反对什么？我认为，这一次的矛盾本质核心是双方在二次元手游圈层的意识形态方面的矛盾，而并不是行为选择的问题。
理由也很简单，明日方舟社区圈层早就发生过河豚冲击ML倾向同人作品，以及河豚ky跳脚官方的事件，而在此次事件当中，对方指责各位反应过火，管的太宽，看似是对各位行为取向的所谓魔真方面的批评，实则是借此这种批评来打压各位维护圈内ML绝对地位的行为取向。
我想说的是，“魔怔”这词在手游圈层的大规模滥用，源自于2021年四，五月份的崩坏三兔女郎事件，当时的顽固河豚玩家对已经初步觉醒的抗疫玩家的行为批评和指责，各位看到的一张nga表情包“把虚拟角色看的重要，就是魔怔人的”就来源于此
那么可能你就要问：人家崩坏三的事情，关我们碧蓝什么事？你为什么要提？

百合豚借着明日方舟的名号来入侵

如果你是这样的想法，那么你恐怕也会同样迷惑于，为什么明日方舟的好事玩家明明并不在此次事件的核心当中，但是为什么这部分好事之徒，去那么积极的争先恐后的借此次事件要和各位开火呢？
这就是我一直所想要说的：河豚这一团体本身就具有跨圈层属性，在任何一个以女性角色为多的二次元圈层里面，只要这个圈层的人数够多，就必然会诞生河豚，而由于玩家在互联网上的流动，以及二创同人以及搬运具有跨单一圈层属性，各位将来势必要面对各个领域的河豚

那么分析一下这次事件当中与各位处处针锋相对的对面群体的心理意图和人物画像吧，相信我这么做以后，各位应该就清楚究竟是什么样的人在张牙舞爪？他们究竟想要什么？

首先，这群人的意图是什么？请注意，我说的是“这群人“，而不是某个贴吧的人，甚至也不是某一个其他圈层的人，因为各位应该也注意到了，其他贴吧比如无爱吧，甚至少前r吧都有人对此次事件评头论足，发表立场和观点————这也符合我所说的判断：河豚以及立场倾向于河豚的网络受众具有跨圈层属性。
仔细观察他们的行为，站在一个宏观的视角，你可以非常清楚的认识到，他们其实是在试图打压以及抵制一种行为取向和意识观念————在ML后宫游戏的社区当中排除百合的声音势力。
那么他们想要什么？从上面的推论反过来，这一切就很清晰明了了————维护支持在ML以及其他各类游戏当中“自由“的发表百合言论，百合二创，这也是对面有个帖子将各位称之为“二次元红脖子“的原因：因为对面想实现所谓的“百合自由”

这个“百合自由“概念，想必各位非常容易理解：在各类作品当中，但凡出现两女的同框等任何要素，他们认为就应该有发表对这两位百合的喜好言论的自由，并且其他人即便对此反感，也不应该采取行为来进行制止和表达反对。如果他们看到别人采取行动，他们就要指责各位“魔怔“了，于是乎，二次元红脖子，二次元dang 卫君，冲锋怼，各种帽子就通通扣上来了

那么我们的目的和追求是什么呢？我认为，作为一名爱好ML游戏的玩家，我们的目的和追求是：让自己游玩的社区不要出现不符合ML的声音和势力，于是乎，我们就必须要面对这样的声音：宣称百合自由的人要求在ML倾向的作品里面获得共存的权利和宣扬百合的自由。
各位，是不是觉得这个问题又变成了所谓的道德问题？No no no，完全不是，我要指出我的核心观点————这是彻彻底底涉及到我们玩家切身权益的利益问题

所以从根源上来说，还是河豚图少了

让所有游戏lpd站在同一线太理想了，不是所有人都明白辩证看待事情，大部分人只维护较大的立场

作为一名某一个圈层的玩家，把自己圈层拱手相让的唯一后果就是被对面鸠占鹊巢，自己只能默默忍受或者无奈退出，百合受众非常清楚这一点，因此，他们天生敏感于一切百合作品当中的其他要素，尤其是他们口中所谓的lpg，你会看到魔女之旅也好，孤独摇滚也罢，这些放在日本二次元同人社区当中，根本谈不上百合的作品，在国内的圈层具有极高的排他性
这一切的一切都仅仅源自于最基本的利益意识————百合党害怕其他党派的人进入自己的社区，于是乎，他们坚决的进行压制，而与此同时，部分百合受众以及倾向于百合的人员又禁不住在非百合作品当中追求百合的表达倾向和欲望，所以他们又特别害怕非百合作品当中对百合的群体的极度排斥————这是一种典型的双标心理：我可以筑起篱笆围墙，而你不能。

那么，对面的人群画像我也已经描述完毕：他们担心在自己利益范围之内受到别人的侵害，而与此同时，他们中的部分人，担心自己失去了在不属于自己的圈层当中寻求自己利益的空间和“权利”————形象的说就是，把门关起来吃着自己碗里的同时，害怕别人把门关起来，不让自己吃别人锅里的东西，这就是这些人的心理本质和行为目的。他们的说法，他们的言语，他们对各位的指责，全部都是来源于上面这个心理诉求。
可能某些人真的会在想：是否我们的行为真的比较极端呢？是否我们真的做过头了呢？我们抵制非ML印度是否真的做错了呢？
各位，如果真的这么想，那么恭喜你，你就被他们彻底绕进去了：因为他们通过言语的包装成功的将一件完完全全是属于利益问题的事件扭曲异化为聚焦于各位的行为是否“极端”
我想请问一下各位：维护自己的圈层利益有错吗？不喜欢百合的玩家群体排斥百合群体有错吗？在不属于百合的作品当中，抵制要求百合的声音，有错吗？行为极端也好，温和也好，取决于个人的行为准则，但是我们的行为取向决定于我们的利益诉求，而我们的利益诉求已经显而易见了————在ML游戏当中维护我们作为ML玩家的绝对地位

所以稍微总结一下：此次事件的本质是在一款ML为绝对主导的游戏之下，出现了一个非ml倾向的玩家搬运了非ml的百合同人，而这一行为举动引起了部分这款游戏的玩家的强烈不满。而他们维护自己社区圈层主导性的行为，又由于这一名非ML青年，同时也涉及到了其他一款其游戏社区带有鲜明百合成分的圈层，于是乎，这部分圈层中的偏向于百合的好事之徒对，各位开展了一系列的言语攻势
他们的表面话术是指责各位行为极端，管的太宽，其背后的真正核心逻辑是：打压和抵制各位追求维护自己权利利益的倾向，并向各位宣扬在非百合游戏当中，他们依旧拥有“百合自由“的权利。
两者之间的矛盾，归根到底是不可调和的利益冲突，反映到现实层面就是在意识倾向上的绝对矛盾

所以各位有些人在担心，是否因为此次事件真的会如某些人口中所说的“风评变差”？甚至我还看到了部分吧主，心虚焦虑的情况，在我看来，这样的问题根本不是问题————试问上面我所描述的这部分人的，他们分布在各个二次元游戏当中，这部分偏百合的人要求实现“百合自由“，会喜欢极度排斥百合的社区圈层吗？
因此，在我看来，完全没有必要在意所谓的风评————因为这是结构上的利益矛盾所反映出的意识形态的矛盾，随着BA影响力的扩大，自然而然会有更多倾向于ML的玩家加入，随之而来也会被更多要求“百合自由“的人所敌视，这一切的一切都是非常正常的现象