我在构造一款游戏,游戏内,设想一个社会,拥有超强ai技术,能监测所有公民的信息和财富总量。
1.货币不是衡量价值的唯一标准
2.而且每个人在这个社会的获取上限被限制住
这样的社会会有什么弊端或者有利。
举个例子,世界内,资源换算成货币,价值1万亿,每个人的财富额度为1万元。
限制个体占有资源的上限,比如我有1万的财富额度,我房子价值2000,车子价值500,经营的公司股份价值5000,那我剩余的所有现金,就只能在2500之内。
那样,理想状态下,这样的世界可以供1亿人平均获得1万财富,但有些人一辈子可能挣不到1万块钱,所以容纳量会更大,但同样限制了最富有那批人的财富上限。
第二个条件,货币不是衡量价值的唯一标准。比如,奉献点,有些人对人类贡献极大,那他的财富额度可以提升至2万;或者一个人对社会捐献了5万财富,换取5000奉献点,消耗5000奉献点,提高至1.5万财富额度。或者某一稀有的物品,比如私人飞机,豪华别墅,,奉献点才能购买。而普通人,工作工资,不仅仅有货币,还有奉献点,但奉献点不能私人交易,只能官方发放。
这样的社会有什么弊端,我在构想一个乌托邦世界观,这样的法律制度是否可行?
1.货币不是衡量价值的唯一标准
2.而且每个人在这个社会的获取上限被限制住
这样的社会会有什么弊端或者有利。
举个例子,世界内,资源换算成货币,价值1万亿,每个人的财富额度为1万元。
限制个体占有资源的上限,比如我有1万的财富额度,我房子价值2000,车子价值500,经营的公司股份价值5000,那我剩余的所有现金,就只能在2500之内。
那样,理想状态下,这样的世界可以供1亿人平均获得1万财富,但有些人一辈子可能挣不到1万块钱,所以容纳量会更大,但同样限制了最富有那批人的财富上限。
第二个条件,货币不是衡量价值的唯一标准。比如,奉献点,有些人对人类贡献极大,那他的财富额度可以提升至2万;或者一个人对社会捐献了5万财富,换取5000奉献点,消耗5000奉献点,提高至1.5万财富额度。或者某一稀有的物品,比如私人飞机,豪华别墅,,奉献点才能购买。而普通人,工作工资,不仅仅有货币,还有奉献点,但奉献点不能私人交易,只能官方发放。
这样的社会有什么弊端,我在构想一个乌托邦世界观,这样的法律制度是否可行?