DeFi 1.0 → 2.0 → 3.0？
DeFi 生态系统目前散发出一种无聊感，正在拼命等待下一个可以最终被称为 DeFi 3.0 的进步。Solidly曾一度似乎是下一个大趋势，虽然某些方面非常具有创新性，但安德烈·克罗涅（Andre Cronje）的退圈加上存在故障的启动让大众感到失望。随着自 1 月下旬以来 NFT 炒作的下降以及 DeFi 拼命寻找下一个流行趋势，我认为增加两个最受欢迎的区块链用例之间的协同作用，这可能是期待已久的 DeFi 3.0。我绝不是说 DeFi 中的 NFT 用例将像 Aave 的诞生那样具有开创性，或者像 Curve 战争那样引人入胜，但它可能会引发一些急需的生态系统的炒作，该生态系统迫切需要一些东西来循环进入。某些协议已经包含了 NFT 用例，但要让这一趋势真正成为 DeFi 3.0，还需要广泛采用。

我知道 DeFi 乍得和 NFT 影响力追逐者并不总是最好的朋友，反对社区鄙视对方。显然，使用 DeFi 和购买 NFT 的人群之间存在大量重叠，但实际上，投资永续期货的人和购买 Bored Apes 的 100个衍生品的人之间也存在巨大的鸿沟（如下所示）。尽管在 DeFi 方面可能存在一种知识至上的感觉，但由于这种毫无根据的担忧，我认为 NFT 在 DeFi 中的许多潜在应用一直缺乏广泛采用。

是什么让 NFT 如此适用于 DeFi？
最明显的是，NFT 是不可替代的，这意味着它们本质上是独一无二的，因此可以在 DeFi 中提供更加个性化和特定的位置。
其次，NFT 具有源自其实用性和稀缺性的自然价值。DeFi 协议可以微调特定 NFT 版本的稀缺性和实用性，以更好地控制他们想象的初始价值应该是什么，然后将其余部分留给自由市场来决定。
第三，结合 NFT 可以将治理权的价格与原生协议代币分开。Imagine Protocol X 发布了对治理提案进行投票所需的 NFT 集合。X 代币仍然可以赚取 80% 的协议费用，而 NFT 持有者可以对治理提案进行投票并赚取 20% 的协议费用。这允许原生协议代币的价值被完全稀释，从而对代币进行更准确的估值。为 veTokens 质押普通代币会通过将代币从市场上撤走而人为地抬高价格，这可能会使持有代币的人感到兴奋，但它会创建一个市场，该市场可能会受到质押数量的严重影响。由于在许多情况下很难预测代币的质押时间，因此将此治理过程与 NFT 分开可以提高代币价值的透明度。此外，这可以将那些只想与给定协议交互的市场与那些对改进协议背后的机制有积极兴趣的市场分开。这个想法可以扩展为使用 NFT 和 veTokens 创建混合治理形式。想象一下，如果理论上 Curve 发布了对治理提案进行投票所需的 NFT，并且还收到了 25% 的协议生成的swap费用，平均分配给 NFT 持有者。正如你所看到的，通过合并 NFT，可以将大量创造力应用于 DeFi 协议，而不是坚持通过每个新协议循环使用的少数现有机制。

此外，NFT 易于交易，消除了因必须为 veTokens 锁定协议代币而产生的流动性不足。使用 NFT，而不是为 veToken 服务的效用锁定代币，可以消除对流动版本 veToken 的需求。这可能会消除对类Convex协议的需求，其唯一作用是创建流动版本的 veToken，例如 cvxCRV。
最后，NFT 允许协议的游戏化。典型的 DeFi 协议可以通过结合 NFT 来增加游戏方面的优势，从而使协议的主要用例受益，而无需使用完整的

NFT 和 DeFi 的交叉点实际上是什么样的？
在为本文进行研究时，我能找到的关于 DeFi 中 NFT 用例的所有文章都是由有价值的 NFT 抵押的贷款示例，例如最近由 101 CryptoPunks 支持的 NFTI 获得的 800 万美元贷款。虽然这是一个非常有趣的用例，但我想特别关注其唯一目的和价值来自其在 DeFi 协议中的使用的 NFT，而不是从图像或社区中获得价值的可收藏 NFT。出于这个原因，我还将排除充当投资 DAO 访问通行证或访问Discord频道以进行 alpha 的 NFT。鉴于这种伪装，以下是我在研究中遇到的一些我最喜欢的用例：

没有提及 NFT 在 UniSwap v3 中的使用，任何一篇研究 NFT 和 DeFi 交叉点的文章都是值得尊敬的。在从 v2 更新到 v3 之后，UniSwap 引入了集中流动性，允许流动性提供者选择他们希望提供的价格范围。此前，流动性提供者都为整条价格曲线提供流动性，这使得大部分流动性未被使用，除了一小部分。然而，鉴于这些新头寸对每个提供商来说都是独一无二的，UniSwap 不得不从他们发行 ERC-20 LP 代币以代表提供商头寸的模型转变为发行 NFT 的模型，以代表每个提供商的独特头寸。虽然这些 NFT 不像以前的 LP 代币那样可替代，这意味着头寸不能合并在一起，但这些头寸仍然很容易交易。已经有协议（例如 Duality Finance）接受 NFT LP 头寸作为贷款的抵押品。如果不将 NFT 引入协议，就不可能提高流动性利用率，虽然最初有些人对失去其 LP 头寸的可替代性感到愤怒，但对于 UniSwap 来说，这都是一个巨大的成功，他们的TVL 自那时以来一直在增长，对于从集中头寸中获得更多费用收入的流动性提供者而言。

在每个用例上创建的 NFT，如 UniSwap v3 和 Solidly，与具有固定数量的 NFT 集合（如 BinaryDAO 和 Nacho Finance）有很大不同，但两种风格都有一个共同点：改善协议用户的体验。我非常看好 NFT 在 DeFi 生态系统中的整合，特别是为了提高奖励和解决 Curve 代币锁定难题。虽然我个人认为 UniSwap v3 和 Solidly 方法在改变我们创建 DeFi 协议的方式方面更有效，但也不应忽视集合 NFT 集合的创造力和附加值。我不确定 DeFi 中的 NFT 集成是否过于广泛，无法将其称为 DeFi 3.0，但无论你喜不喜欢，广泛的集成迟早会到来。

感兴趣 有机会聊聊 一直在关注

玩区块链几年了兄弟

大哥 带带我