估计很多人对于他的了解也就是在节目上怼郭德纲那一段，也没人了解或者关心过他说那个公式到底是啥意思。昨天无聊，在b站上看到他一段08年的采访。算是明白到底是怎么回事儿了，也知道所有一切的问题到底出在哪儿。
其实他的那些公式说白了，确实也是为什么某些段子某些包袱会让观众觉得好笑，他把里面的那些原理总结了出来。什么虚张声势，夸大，出其不意，这些就是一个包袱，一个段子能达到好笑的内核。就像之前说的，看电视报道抽烟太多容易猝死。一咬牙一跺脚。。说到这儿的时候，可能观众的内心想的是以后你就不抽烟了，但是你却说以后我不看电视了，这就是一个出其不意，不按照正常的逻辑来达到的一个笑点。可能很多创作者想到这个笑点的时候，只是基于他有一些异于常人的对人类幽默的理解和表达，不管是老先生也好现在的年轻人也好。只是这个所谓的博士，把这些东西的原理和内核总结了出来，搞出一个所谓的公式。
就像一见钟情也好，遇到喜欢的人你就会脸红心跳加速，手心出汗等等这一系列的，这些东西只要是个人遇到过喜欢的人都会知道会有这么一个情况。只不过说现在出来一个博士给你讲解一下，为什么会有这种现象的产生，是因为人当遇到喜欢的人的时候会产生一种激素叫苯基乙胺是这个东西会造成以上的这些状态，就是所谓的爱情的魔力。本身是没有冲突的，也都是对的。
问题的根本就是首先他自己不适合说相声，再有一个相声也不只是这些而已，他可以用这些公示用这一些其中的内核和原理道理，去创造出一些包袱或者段子，但是这个不叫相声。只不过说是相声或者是脱口秀里面的其中一个小点而已。
在逻辑学里面就是非充分必要条件和充分非必要条件。
如果你是一个律师的话，你必须要具备一个条件，就是有强大的逻辑分析能力。
但是如果一个人，他逻辑分析能力，逻辑思维能力很强，不代表他就能成为一个律师，因为这些东西只是成为一个律师的非充分必要条件，你要想成为律师，你必须要具备这个，但是只有这个还不够，还需要其他的条件来补充。
所以就是包袱，笑点，段子，那只是相声的其中一部分而已，你不能说你懂这些你就叫说相声。
确实可以用他的这些公式创造出更多的包袱和笑点，但是也就仅此而已，创造出来之后也看是谁来说才能达到最好的效果。别把自己往相声上沾边儿就得了。
其实他的那些公式说白了，确实也是为什么某些段子某些包袱会让观众觉得好笑，他把里面的那些原理总结了出来。什么虚张声势，夸大，出其不意，这些就是一个包袱，一个段子能达到好笑的内核。就像之前说的，看电视报道抽烟太多容易猝死。一咬牙一跺脚。。说到这儿的时候，可能观众的内心想的是以后你就不抽烟了，但是你却说以后我不看电视了，这就是一个出其不意，不按照正常的逻辑来达到的一个笑点。可能很多创作者想到这个笑点的时候，只是基于他有一些异于常人的对人类幽默的理解和表达，不管是老先生也好现在的年轻人也好。只是这个所谓的博士，把这些东西的原理和内核总结了出来，搞出一个所谓的公式。
就像一见钟情也好，遇到喜欢的人你就会脸红心跳加速，手心出汗等等这一系列的，这些东西只要是个人遇到过喜欢的人都会知道会有这么一个情况。只不过说现在出来一个博士给你讲解一下，为什么会有这种现象的产生，是因为人当遇到喜欢的人的时候会产生一种激素叫苯基乙胺是这个东西会造成以上的这些状态，就是所谓的爱情的魔力。本身是没有冲突的，也都是对的。
问题的根本就是首先他自己不适合说相声，再有一个相声也不只是这些而已，他可以用这些公示用这一些其中的内核和原理道理，去创造出一些包袱或者段子，但是这个不叫相声。只不过说是相声或者是脱口秀里面的其中一个小点而已。
在逻辑学里面就是非充分必要条件和充分非必要条件。
如果你是一个律师的话，你必须要具备一个条件，就是有强大的逻辑分析能力。
但是如果一个人，他逻辑分析能力，逻辑思维能力很强，不代表他就能成为一个律师，因为这些东西只是成为一个律师的非充分必要条件，你要想成为律师，你必须要具备这个，但是只有这个还不够，还需要其他的条件来补充。
所以就是包袱，笑点，段子，那只是相声的其中一部分而已，你不能说你懂这些你就叫说相声。
确实可以用他的这些公式创造出更多的包袱和笑点，但是也就仅此而已，创造出来之后也看是谁来说才能达到最好的效果。别把自己往相声上沾边儿就得了。
