“中间环节”的另一个经典例子是南方古猿，进化论者认为它是介于猿类与人类之间的过渡形态。
到今天古生物学家有没有找到有说服力的中间环节呢？没有！我们可以读一读芝加哥自然历史博物馆馆长兼化石记录专家大卫·劳普博士（Dr. David Raup）所写的一段话：
《物种起源》的出版至今已经有120年了，我们对化石记录的认识已经大大地拓展……但讽刺的是，与达尔文时代相比，我们现今所拥有的可以为进化之过渡提供证明的例子甚至比以前更少了。我这句话的意思是，因我们掌握了更加详细的信息，在化石记录中，一些曾经用于证明达尔文式变化的经典案例——如北美马的进化——目前已经被抛弃或必须作修改。6
▲ 古生物学家大卫·劳普博士
劳普博士认为，现今中间环节的缺失甚至比达尔文时代更严重了！我们且看一位进化论者施瓦茨的观点：
根据达尔文的说法，化石记录中应有很多由进化程度较低的到较高的过渡形态……但如今，所谓的过渡物种不但没有填补化石记录中的间隔，大多数古生物学家反倒发现，化石记录中只有间隔，没有任何证据证明化石记录的物种之间存在过渡的中间物种。7
施瓦茨博士承认，古生物学家发现的只有间隔，并没有发现所谓的过渡形态。化石记录揭示的情形与达尔文当年预测的刚好相反：所有的新物种都是突然出现的，它们没有任何进化祖先。
化石物证的总结陈词
用化石的数据验证进化论的结果是，几乎没有什么数据支持进化论，反对进化论的数据反倒有很多（还包括寒武纪生物大爆发、活化石等），因此从科学的方法来看，至今进化最多还只能算是一个未被证实的假说。
如果化石（地球生物过去的历史记录）并没有为进化论提供任何的证据，我们就不应该相信它，因为化石在不断地作证：进化从来没有发生过！
▲ 化石在作证：进化从来没有发生过！
更多详细信息见：https://www.chuangzaolun.com/%E5%88%9B%E9%80%A0%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%96%87%E7%AB%A0/item/603-%E8%AF%B7%E5%90%AC%E5%8C%96%E7%9F%B3%E7%9A%84%E8%AF%81%E8%AF%8D%EF%BC%9A%E8%BF%9B%E5%8C%96%E4%BB%8E%E6%9D%A5%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%8F%91%E7%94%9F%E8%BF%87.html
到今天古生物学家有没有找到有说服力的中间环节呢？没有！我们可以读一读芝加哥自然历史博物馆馆长兼化石记录专家大卫·劳普博士（Dr. David Raup）所写的一段话：
《物种起源》的出版至今已经有120年了，我们对化石记录的认识已经大大地拓展……但讽刺的是，与达尔文时代相比，我们现今所拥有的可以为进化之过渡提供证明的例子甚至比以前更少了。我这句话的意思是，因我们掌握了更加详细的信息，在化石记录中，一些曾经用于证明达尔文式变化的经典案例——如北美马的进化——目前已经被抛弃或必须作修改。6
▲ 古生物学家大卫·劳普博士
劳普博士认为，现今中间环节的缺失甚至比达尔文时代更严重了！我们且看一位进化论者施瓦茨的观点：
根据达尔文的说法，化石记录中应有很多由进化程度较低的到较高的过渡形态……但如今，所谓的过渡物种不但没有填补化石记录中的间隔，大多数古生物学家反倒发现，化石记录中只有间隔，没有任何证据证明化石记录的物种之间存在过渡的中间物种。7
施瓦茨博士承认，古生物学家发现的只有间隔，并没有发现所谓的过渡形态。化石记录揭示的情形与达尔文当年预测的刚好相反：所有的新物种都是突然出现的，它们没有任何进化祖先。
化石物证的总结陈词
用化石的数据验证进化论的结果是，几乎没有什么数据支持进化论，反对进化论的数据反倒有很多（还包括寒武纪生物大爆发、活化石等），因此从科学的方法来看，至今进化最多还只能算是一个未被证实的假说。
如果化石（地球生物过去的历史记录）并没有为进化论提供任何的证据，我们就不应该相信它，因为化石在不断地作证：进化从来没有发生过！
▲ 化石在作证：进化从来没有发生过！
更多详细信息见：https://www.chuangzaolun.com/%E5%88%9B%E9%80%A0%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%96%87%E7%AB%A0/item/603-%E8%AF%B7%E5%90%AC%E5%8C%96%E7%9F%B3%E7%9A%84%E8%AF%81%E8%AF%8D%EF%BC%9A%E8%BF%9B%E5%8C%96%E4%BB%8E%E6%9D%A5%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%8F%91%E7%94%9F%E8%BF%87.html
阿布
