这些词汇很多用出来。就感觉人物都带有一种蔑视，不屑一顾的感觉。
而就我个人来说。无论道还是佛都讲究修心养性。并且追求大道，我个人认为某种程度上就像我们科研一样应该是理智理性的看待万物。

就这厮。我才百度上查出来明属贬义词，意思是这家伙，厮属于贬义词。主要意思说不恭敬的称呼。也可是长辈对小辈的称呼。
而区区xxxx罢了。也是非常明显的带有蔑视的词汇。
就比如说文中很多地方。很多角色包括主角。
都会说xx这厮。比如姜元辰喊那个水火狮子。喊的是白真这厮。我个人觉得直接喊白真就足以。

像无论是道门还是佛门。也都有说贫道 贫僧。这种自损自谦词。以此展现自己谦和的态度。
结果又配上这厮 罢了 小子等等。带有蔑视意味 把别人当做低一等存在的词汇。这两者就感觉有冲突怪怪的。

以及吧里说的数书太多。有些地方太快。
我个人觉得可能是作者不想水字数导致的用力过猛吧。
几十年时间一行字或者一段话就过去。我个人觉得。
好处是不会像其他文那样水字数了。
坏处就是没有缓冲了，一切感觉都变得紧凑急忙起来了。就好像一件事连着一件事来一样。然而事实上有些事中间间隔好多年。
但因为中间作者压根就没写其他内容直接一句话带过。感觉就好像是连着发生的感觉。

讲真，有点挑刺的嫌疑。可能是推的人多就要求比较高。称呼用语等很多人都不在意。再说了这厮确实有点贬义全文出现五十余次，而且有旁白有敌对，有对自己手下向外人的谦称也不算多吧。小子大多不算蔑称，一般都是长辈用的，没什么问题。孔子也有小子何莫学夫诗。

我也觉得对话里加个呢读着影响阅读体验，或者说读者读书的时候会自动想像情景，而不自觉把对话里的呢字给读了出来，语气助词读出来就显得有些矫作了。不过这厮、区区、罢了、小子这些词汇我倒是觉着楼主有些较真了，词语的褒贬用在不同情境里得到的是不同效果，比如你和朋友玩闹调侃道“你这厮真可恶”，这是贬义吗？如果字字计较的话，那当真用不着看小说了

就这点来说我个人觉得作者一直想体现主角有水君子那般。淡然温和的气质。和谋算智者的冷静超然。
就这几点来说。我觉得我代入主角去行动。有更平静更温和的词汇。我肯定会更偏向于去使用那些平静温和的词汇的。
我不太理解你们认为我只这点的挑刺和过度较真。很明显作者是专门在主角性格塑造上下过功夫的。我觉得我在这讨论他性格塑造是否合理不应该是算是挑刺吧。

要是是作者不着重写或者是细枝末节的地方。我挨个挑细微的逻辑问题。那确实是算挑刺较真。
但这点从文中明显作者是下过功夫费过笔墨去描写过的。
我去挑问题，并且如果大家确实也认为有问题。那应该说是作者想废笔墨写核心的东西没塑造好啊。而不是我在细枝末节上挑刺较真才对。
就像有人做一盘番茄炒鸡蛋，大家来评价番茄炒鸡蛋做的如何。说番茄和鸡蛋里面有什么问题。这是针对核心展开讨论。
要是是说端上来的姿势不对，我觉得这才算挑刺吧。

以及这厮不是中性词也不是微微带有贬义。就是纯贬义词。

来看看这段

这里说明一下。可能新来的评论者。如果你打心里认为用作者这厮更符合人物塑造。请拿出这厮更符合人物塑造的依据出来。我会针对你的逻辑给予你我的反驳。
如果你和他们一样是这玩意有什么好纠结的想法。那我个人认为你可以不用在回复我了。因为从根本上理念就不一样。有些人看书精益求精，我也是如此。并且我认为我提出问题的这一块作者是专门下过功夫的，不是细枝末节。我觉得不算是挑刺。
有些人看书不拘小节。自己满意就行。关于这点我们的阅读方式没有高下之分。谁也没有资格评价谁的看书方式有问题。我不会去说你们看书如何，自然我也希望你们如果是抱着这样的想法就请不要来说我了。
毕竟根本理念不同，我希望的是能和一个同样喜欢看细节，并以更作品合理为目标的人讨论。
你们觉得无所谓，我自无不可。但也请你们别过来，来一句我看书是来挑刺较真的。我可能会忍不住骂人。
毕竟人不犯我，我不犯人。
你们怎么看书也没有妨碍到我怎么看书。
我怎么看书也没有妨碍到你们怎么看书。

我倒觉得没什么问题，主角呢字没注意过，不过那些情绪化的词我倒觉得lz有点偏见了。首先我们是带入主角的视角，而主角又不是无灵无智的存在，自然不可能说话不带感情，至于lz说的仙佛应该理性，我觉得书中已经贯彻的很好了，除大道理念之外，为了天地，敌人也可联手，而没有其他小说的不死不休，难道这还不够理性吗？而且书中也多次以主角的视角提出道随世而移，对仙的观念也在不停变化，没有定义说淡然无为才是仙，那是lz你的仙。