5.78/4.7=1.229，5.25/3.9=1.346，zen2和gracemont比确实是高频低能，以3600初期体质(4g撑死)，确实连小核都不如

3950x是16个小核心，这话没问题

其实确实差不多，只不过小核频率太低了

确实是差不多，老zen2也就4.2-4.4不算高频，后面新zen2才有4.5-4.7中规中矩

莫名的上榜了

小核ipc测下来是比zen2强的，只是频率低点。

3950X有4.7G，12900那个小核只有3.9G，自己不会算IPC吗？

按你贴的这个图，3950X的整数与浮点的几何平均数是7.49，12900K的E核的整数与浮点的几何平均数是6.34，7.49/4.7=1.59，6.34/3.9=1.62，本来Zen2的IPC就不如Gracemont 。有啥好扯的，3950X全核睿频才多少，那可不就是16个小核吗

如果还不信，这有国内测试
奥德尔湖的逆袭——英特尔版帝国反击战 - 知乎 (zhihu.com)


如图所示，在同频4g的情况并都是DDR4的情况下zen2除了整数性能落后gracemont 3.4%，浮点性能领先gracemont 24.7%,所以综合下来zen2更强，毕竟CPU浮点性能在日常应用中也很重要，如压缩解压软件WinRAR，7-zip，程序员使用的GCC编译器，网络路由的选择，游戏中的AI以及我们日常试用操作系统调度都是整点运算。而我们在使用lightroom等图像处理软件，语音识别，视频的编解码，以及科学家使用Matlab进行科学计算时都用到了浮点运算能力。

还有computerbase的测试也证明小核的ipc还不如skylake,zen2又比skylake好一点，不知道你们是哪个网站的测试得出小核IPC大于zen2的结论？

算上浮点gm是不够，gm后端浮点单元很少规模集中在前端和整数上。但要注意，算上浮点p核要甩飞zen3，zen4也非常悬，想好这个区别。

浮点相关差距最小。但zen2最弱的是整数。按这个做基础zen2确实是高分低能。只能跑一跑计算。而且skylake是不如gracemont的。这玩意实际上同频要和willow cove比的货。别看这个通俗叫小核。实际可一点都不小。这里的小是指节能。

Intel吧默认小核秒AMD全家不用解释