农业集体化是农业发展的必然趋势

4个小时了，字还没码完吗？

为什么承包能增加粮食储备？开始产量确实提高了，接着开始统购统销，粮价压低了，不那么赚钱了；粮价降低工业发展了，农就开始想方设法转非农。农村分的人少了，生产集中可，粮食储备就更多了。是我的一点个人理解，不知道是否正确

如果不谈人，那么美国式大农场是最优解，但你不能像他们对待印第安纳人

集体农庄是肯定比租地农场先进的。

决定于集体的具体方式

集体绝对是有巨大优势的，有一个前提，实施这项计划，关系到每个人的吃喝问题，我对他们不够信任。看看物价和工资的对比就知道了。

几十年前的路线不是过时，而是过于先进。
不论以何种手段，农业的工业化，机械化，规模化发展都是必然事件，但问题就在于，集体化之后的农业没有替代为更高水平的机械化农业(当时没这个条件），而空留着大量农业劳动力，这样自然起不到提升劳动生产率的作用。
所以农业集体化之后的问题有二，第一是要解决集体化之后人工劳动替代为机械化甚至自动化的问题(要有工具，要有技术），第二是解决转移出来的劳动力如何安置。

农业两线并行，基础粮食作物的大规模机械化和水果等农作物的精细化，粮食作物以承包制机械化农场为主，水果以农村合作社为主。

然后解放出来的农业人口准备怎么办？

集体化有个锤子优势。。。
农业本身单位产值就低，集体化拉高效率也拉不到哪去。集体化和美国那种大农场的区别就是
集体化：一亩地可能一年赚1000，但是一个人只有七八亩地
美国大农场：因为消耗高，一亩地一年可能只能赚200甚至100，但人家一个人管几百上千亩。