这个不就是我说的心理学问题咩！同时有地位，有钱，有背景的人，会做这东西吗？就算一个人只拥有其中一个，我都觉得没必要这样去做！犯罪是有代价的！我有钱我有地位有背景，我还去搞这种刺激？有钱去潇洒都不至于杀人吧？

重大疑点之一:舍友为什么会买报纸呢？？

说的对啊 一百多斤的一个人 用刀切成两千多片难度很大吗 就一定非的是医生屠夫吗 分尸的残忍程度只能说明凶手内心及其强大 刀工好算不上 换个角度 让一个会做饭的人把一头一百斤的猪肉切成片 他能切成两万多片你信不信 这个案子的凶手不需要具备多好的刀工 会切菜切肉的都能做到 所以当时的侦破方向就错了 把大量的精力全部放在了医生屠夫身上 反而把一些不起眼的人一带而过了 我百分百肯定 以当时的筛查力度以及动用的人力之多 当时绝对筛查到凶手了 只不过此人过于不起眼且没有特别明显的作案动机漏掉了

假如，舍友间冲突。拿到受害者的重要物品，然后告知只有去哪个地点才会取回物品。那个点可能是勾结外部人员的地方，然后几天不回来，买报打听情况是符合正常心理的。

首先，我也的确不太认可高智商或者深厚背景这种可能性。尽管不能排除，但是可能性偏低。
其次，至于抛尸多处，有多种可能，比如挑衅，或者由于受到工具，体力等客观因素导致最终的抛尸方式

都是受小说和网剧影响的，因为小说和网剧得靠情节吸引人，所以把凶手设想成有背景高智商，再编点感情故事才有看头，但现实中很多凶案罪犯就是普通人

这个案件所有的公开细节，到底是真是假，不得而知。说到底时代的变迁，我们对于90中后期个人心态和社会环境风气，都有些刻板印象。凶手是文艺男青年，有文化听死亡金属这种说法也是出现在21世纪初期10年，映射了2000-2010年代当时社会心理。但，并不一定是反映了90年代中期南京和江苏一带人社会情况。这其实给讨论带来大量误导。而如今，我们也常常以现代物质条件为基础，去推理凶手。通过白银案的侦破，可以看出不少悬案未侦破，并不是罪犯有多高智商和狡诈，根据许多的讨论当时的排查量很大。我个人认为，凶手其实就在排查人员当中。种种原因让他蒙混过关了。悬案，还是要靠现在的警察倒查和审视当时的工作。

都想多了，凶手是学校门口羊汤管老板

这个案子本身就充满矛盾。排除了极端变态心理的作用，抛尸这一手段是凶手在分尸后结合种种因素决定的最合适的方式。反过来看，处理尸体方式这一点也能从反面有力地反驳背景论，阴谋论等。

这是明显的挑衅！估计年轻人做的案！

我觉得这个人一定在30岁以上，受过具有良好的教育，懂得一些法律，熟悉怎样逃避侦查的方法，会做饭菜，平时一个人生活，孤僻，不起眼，平时生活行为有规律，可以在晚上随意出行而有正常的理由，有房子，有钱，有车，有生意，应该没有留过案底，作案次数不多，报复心强，心里素质较高，作案时还是偏慌乱，应该没有提前做杀人后的预案和抛弃路线，把尸袋四处随意丢在大街上，而不是丢在荒山野岭或河里，作案后应该有暂时离开城市的痕迹，从小应该缺乏家庭温暖，不喜欢小动物。

因为根本就不是你说的那个猜想，所以开头就是错的！