从甲苯试听了下谢兰图,和手头的qt9mk2s对比如下:
1、两者佩戴都很舒服,比较轻巧,耳朵久戴不疼
2、谢兰图明显声场大于qt9mk2s,尤其听古典交响乐,各乐器分离度和位置明显是分开的,像在剧场里,有空间感。而qt9听起来乐器间的距离小,空间局促,和谢兰图比就像是在大舞台上列席的乐手突然聚拢在一起演奏一样。当然这只是对比才能感觉得到的,qt9mk2s个人觉得还是不错的
3、两者的低频有比较给力,相比较而言,qt9mk2s的低频有点肥,不如谢兰图紧致
4、高频听起来,似乎qt9mk2s好些,细节多,更温润,谢兰图总感觉有些锐利
谢兰图确实是副好耳机,听啥类型的音乐都OK,尤其是交响乐声场不错,比qt9mk2s类别的杂食塞子要更有空间感和气势。但考虑到价格,一个3千多,一个是1千多,qt9mk2s依然很香,2千多的差价并没有带来对等的听感提升。
1、两者佩戴都很舒服,比较轻巧,耳朵久戴不疼
2、谢兰图明显声场大于qt9mk2s,尤其听古典交响乐,各乐器分离度和位置明显是分开的,像在剧场里,有空间感。而qt9听起来乐器间的距离小,空间局促,和谢兰图比就像是在大舞台上列席的乐手突然聚拢在一起演奏一样。当然这只是对比才能感觉得到的,qt9mk2s个人觉得还是不错的
3、两者的低频有比较给力,相比较而言,qt9mk2s的低频有点肥,不如谢兰图紧致
4、高频听起来,似乎qt9mk2s好些,细节多,更温润,谢兰图总感觉有些锐利
谢兰图确实是副好耳机,听啥类型的音乐都OK,尤其是交响乐声场不错,比qt9mk2s类别的杂食塞子要更有空间感和气势。但考虑到价格,一个3千多,一个是1千多,qt9mk2s依然很香,2千多的差价并没有带来对等的听感提升。










