枪杆木材有争议，是散兵游勇宣称自己的双手长刀术可破长枪的枪王论宗师对枪术枪杆的理解造诣更深？还是阵法严明可能打不过女将怕配偶的抗倭大师对枪术枪杆的理解造诣更高？所以与其被名师大家左右做出次等选择，不如自己从材料学研究选个自己爽的好坏都由自己承受/负责，所以空白新手请教前辈们求助：黑核桃木当枪杆怎样？枪术空白新手用2.3m高5cm粗(直径)(只练空杆暂时没想上枪头练)长杆开始练怎么样？之前以为枪矛之分是枪长矛短(头重量也决定了长短的可行性)，但有说法枪矛只以软硬分？那黑核桃木那么硬算矛算枪?

前辈们如果需要知道身体素质才能判断枪术空白新手用2.3m高5cm粗从头练怎么样的话，那介绍下基础，故意增重高体脂无差别级别力量举硬拉练习者，虽然是新手，但力量基础还是有的，战锤爱好者、格斗搏击爱好者，每周练5天休2天(周1周4)，每天除了用杠铃杆胶片练徒手硬拉外(无手套/助力带/腰带)，还用16BL双手锤锻练(各种复合动作)，也用4.3斤厨刀练用兵器的腕力(单手4.3斤)，70BL滑轮弓左右手正反手各25个保底(就是每天100个开弓保底休息除外)(只开弓不搭箭带劳保手套保护手防磨不防勒)，正反握双手匕首模拟实战空击各100下最少(就是1天共400下最少)，现在又要加上枪术基本功练习和双手长刀/剑基本功练习了，除了双手锤是因为爱好，其它锻炼不是因为爱好而是为了另一个爱好格斗搏击而练的基本功；徒手硬拉是为了练力量举成绩，想练个十几年(自然健身非科技)挑战徒手硬拉400kg有装备硬拉520kg纪录。(新手才练几个月几十年的基累还远的呢)(因为选的自然健身所以需要十几年基累,上科技的话应该在30/35前到达巅峰不然身体就下坡路了,但自然健身40才巅峰且可以维持,所以自然健身和科技健美不可同日而语(这个30/35/40是指肌肉力量运动非心肺耐力运动,心肺耐力运动还是越青春越好))

之前用了280(现在长价了)买了个连衬套环都没有的劣质40斤2.2m铁杆想练枪术(妄想)，结果根本就练不了枪术，太沉了，只能练力量了；练的就是把杆从腰部突刺平举到与头肩一平同高，左右手正反式各50个，握法也不是持尾握法(因为太沉了)，而是前手持中间靠前一格，后手持中间靠后二格。(最开始前手握中间,结果40斤重量全压前手上了,后手只参与平衡不参于持重,所以全靠单手持重很不好发力,所以调整握法/位置了)

总结：空白新手请教前辈们求助3个问题：1.黑核桃木当枪杆怎样?
2.枪术空白新手用2.3m高5cm粗长杆开始练怎么样?
3.有说法枪矛只以软硬分？那黑核桃木那么硬算矛算枪?

枪术实操是空白新手，但因为是爱好领域很宽泛很杂，所以也多年基累接触大量各种知识/信息和见闻，所以顺便说下枪王论的见解；
无甲/轻甲单挑认同枪王论，也认可二三米比五六米更适合格斗，但既然都最强了，我就是认为我五六米对你二三米“当既死”，不要说什么游场、不要说什么拦拿，既然是枪王是最強高手，那就是“当既死”，你除了逃跑外你能躲什么躲？你能游走什么游走？你能拦拿什么拦拿？直接一𣊬一击生死胜负之间，没多余没累赘没回合，只有当既立；

但全装最充分冷兵器巅峰装备格斗单挑就对枪王论持疑了；
先说板甲，板甲的完美程度可能被中国网友出于民族不同而大大唯心贬低了，首先，板甲吊打扎甲铁浮屠，因为1.扎甲重量全由双肩传导承载，很不爽很惨，而板甲由全身腰腹胸背共同承担，不论短时长时做战都是优势，欧美做实验，同等负重的板甲穿戴者比同等负重(海军陆战队全装顶格负重)的职业消防员反倒障碍跑成绩更好，可能主要就因为双肩包负重更惨；
2.光滑圆弧表面更方便偏转/泄力，这点扎甲就比不过，而丫丫的骑射吊打重装骑士，先了解下只打到东欧和西亚的蒙古那年代有没有发明板甲，而且蒙古打到东欧西亚就被阻击打不动了，如果硬打到经济实力更强的西欧，可能被阻击甚至反攻的更惨。当然，虽然蒙古没強到可以统一全球，但也很強，强到统治东亚了都,不然也不会有元(蒙古正是因为见识了欧洲中东的多样文明,所以对汉化不太感兴趣,不像辽金清崇尚汉化,甚至被明推翻到北方,也只是撤回旧地继续过草原文化而非捧着汉化)。
而有的板甲战士被射成剌猬还奋起做战，是因为板甲让箭伤刺入不深不伤要害，当然这和内衬有很大关系，有钱的骑士老爷内衬可以有棉甲、麻布衣、皮甲、扎甲、锁子甲，还可以在板甲外胸前背后再绑几个护心镜，所以不算兵器，只要是有钱的全装骑士老爷，板甲加内衬八九十斤甚至上百斤也是可能的，对板甲的凹瘪可能造成的顿挫/挤压也起到很好的化解作用，就看有没有能力想不想爱惜羽毛啦；
而且穿透能力是由质量带来的反作用力而非动能为主，子弹虽然动能大但质量轻且击中硬物后动能消耗损失非常剧烈，所以比如普通手枪、小威力枪弹对板甲的穿透可比不过弓弩，而且板甲的淘汰并不是以讹传讹的滑膛枪排队枪毙和拿破仑炮兵，防弹衣也防不了土炮那防弹衣岂不也早该被淘汰？而滑膛枪？看看拿破仓和一战中那些穿胸甲的军官们吧，ta们可不是为了防破片，而是胸甲对防手枪、小威力枪弹很堪重用，甚至二战都有简易“板甲”使用，即胸前挂铁板，而且二战那些拉栓全威力弹步枪放现在也是威力巨大优秀的存在，打穿人体误伤其它目标更是家常便饭，但胸前挂平铁版竟也能应急，所以光滑圆弧的板甲可能更強，只要保证工艺/材质/厚度；
坦克/装甲车就是机动性强的移动巨型“板甲”，所以板甲是因为造价和战争机动性的改变而淘汰而非以讹传讹的滑膛枪和火炮，而且对坦克/装甲车是现代“板甲”传承不服的话，那来说单兵；现代单兵暂时最强的防弹装备可能就是硬质插板了(不是软质防弹衣/陶瓷插版)，相比软质防弹衣/陶瓷插版对动能的分散，硬质插板的硬抗反倒才是暂时最强单兵防御，软质防弹衣可能代表扎甲、陶瓷插版可能代表内衬，但硬质插板绝对代表单兵防御对板甲的传承和性能及设计先进的证明。板甲的头盔就是牺牲视野来换不脸开花，比如巨蛙头盔。

但欧洲就不同了，骑士阶级和佣兵是主力，农夫足轻不过是临时敲钟换装的民兵辅助为主，所以骑士和佣兵钱是自己的，命更是自己的，所以用钱命和亲身经验给铁匠改进的武器及装具自然更容易进步和先进。
而枪头的轻便，导致为长度牺牲对付重装(但亚洲也没出多少重装)的实力，而瑞士戟对重甲则专业对口，顺便价绍瑞士戟的枪头除了大刀/斧片加倒钩尖头外(可能可以造成镐击)，长刺是细长圆椎(透甲椎)，不是扁平薄片的枪头枪尖，而且头这么重，但瑞士佣兵靠严苛的训练和惨酷的体能硬是成了欧洲被喻为除骑兵外最快的兵种，靠实力让长枪方阵克服地形和攻城的困难，恐怖如斯，瑞士戟更是从1.83m-3m为制式(瑞士佣兵的长枪一般为5到6m长)，3m对枪王的游场“短”枪长度优势上也不遑多让，而且瑞士佣兵中的戟兵向来以双方枪阵互扎中突然突入冲击敌方枪阵闻名而为代表，所以不论是瑞士佣兵疯狂的强行军还是像骑兵一样冲锋突刺的战法，都证明瑞士佣兵的身体素质和武艺速度都是很快很強，甚至步兵玩出像骑兵似的冲锋；

所以双方板甲全装单挑，一方6m长枪一方3m瑞士戟，瑞士戟仗着不怕被扎强行冲锋突入用戟击杀6m长枪是可行且应该的，6m长枪可以躲过戟头突刺/砸砍然后趁机也向前突入抓枪杆拔河或冲到戟兵面前掏出副武战锤反杀，或戟兵也及时扔杆在对方先冲上来用战锤先给自己一下子致命攻击前也拔出副武战锤，然后双方就可以比谁的锤艺更技高一筹先致胜一击啦。

所以全装战斗枪王地位不认可，瑞士戟才是全装兵王；而无甲/轻甲/重甲/重装/全装各种复杂情况下1.83cm-3m瑞士戟可能比1.8m-6m的长枪更“万金油”些。

楼主已经有自己一定认知了。其实搏击这个东西就是力大不亏，功强欺理。楼主有这个底子建议先练着，杆子不上枪头可以直接上2.5米的，大头最多4厘米出头，我手算大的了，这个也已经是极限了，手小点大头都只有3.6。黑核桃长杆脆了点，你如果只是比划也没问题，但是如果要对磕可能容易断。

这个楼主似乎把“万金油”和“兵王”的概念混淆了。瑞士戟是万金油，但是它不是兵王，枪也不是兵王，因为不存在兵王，只有时势造英雄。
有人提出兵王的错误概念，请不要轻信。

第一如果是为了实用而不是情怀的话，我觉得可以选用很多现代材料作为枪杆，没必要费心考虑木材。第二我没有玩过全甲格斗，不太了解，但我身高180体重150练过八年体育不过是田径项目，应该比楼主的力量要小，但我用一把六斤多的枪可以扎穿4毫米的铁皮，而且不是很费力，明显感觉可以扎穿更厚的，只是找不到更厚的了，楼主的力量应该可以扎穿更厚的，全甲格斗用的甲真的可以防得住吗。