卫子夫吧 关注:7,992贴子:149,129
  • 15回复贴,共1

《史记》和《汉书》记载的差异问题

只看楼主收藏回复

我内心一直有一个疑惑,什么原因使得关于王、李夫人的记载在两本书中差距如此大,《史记》中出现了王夫人给儿子求洛阳封地哪怕失败也封了个齐王,陛下为王夫人招魂,甚至王夫人与子夫并幸的记载,李夫人就简单几句话,而到了《汉书》里王夫人不仅没个传记,还出现了李夫人掩面不见陛下,陛下还为其招魂的记载?求万能的吧友们解答


IP属地:重庆来自Android客户端1楼2021-07-12 19:18回复
    这大概就是萝卜青菜,各有所爱吧……


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2021-07-12 20:18
    回复
      2025-08-10 14:25:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      各有所爱吧,李夫人那篇赋也和记载的有出入啊


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2021-07-13 00:58
      回复
        招魂的不可能是李夫人,李夫人去世的时候会招魂的那个人已经死了。
        王夫人按照年纪来看不可能在卫子夫封后前进宫。王夫人差不多是在刘据出生后三四年进宫,结合汉书中说卫子夫是在刘据立太子后失宠的,也就是刘据出生至少六年,那中间可能确实有几年时间是她俩并幸的。


        IP属地:黑龙江来自Android客户端6楼2021-09-08 09:41
        收起回复
          鲁西奇有本《何草不黄:汉书断章取义》写李夫人那部分可以看看(不过我不认为他的观点,就是纯粹觉得他解读的很新颖,有点意思)


          IP属地:江苏7楼2021-09-10 11:33
          回复
            李夫人的名言色衰爱弛是司马迁描写吕雉的!


            IP属地:湖北来自iPhone客户端8楼2021-11-25 11:19
            收起回复
              写史的人也有点粉丝滤镜


              IP属地:湖南来自Android客户端9楼2021-12-06 15:29
              回复
                王夫人直接被在汉书里换头


                IP属地:山西来自Android客户端10楼2023-06-16 11:07
                回复
                  2025-08-10 14:19:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  一般来说史料越近越真实。而且写史书,你可以有的不写,但你没有的写出来那就是瞎编了。司马迁是死在汉武帝去世三年前的,所以有些地方应该是后人执笔,而且很大概率是汉武帝看了,所以专门写他的那一章很奇怪,钩弋夫人被杀那一段评价也不像充满人文关怀的司马迁写出来的,反而像汉武帝的自述。所以李夫人的事儿是不是真的难说,王夫人的事儿应该不会是假的,距离当事这么近都不需要传说,又有汉武帝审查。当然了如果汉武帝真想给李夫人记点儿什么也可以加,但是并没有,不知道是真没有还是因为李家太让人生气了有意不写。当然这也可以看出关于卫子夫比较争议的地方,她有没有被废,史记中并没提到她被杀被废,可见汉武帝是回避这件事儿的,只写了一句卫太子废后,未复立太子,而且还保留嘉夫德若斯的评价,将其作为外戚中武帝部分的女主,足见其态度。


                  IP属地:山东来自Android客户端12楼2024-03-05 04:16
                  收起回复