节点发电量大是对节点造价昂贵的一种补偿，靠节点发电是本末倒置的行为。有这个功夫不如多造几层球，我还没见过十层都造满还嫌电不够的。

节点越少越好吧？1是火箭贵，2是存档大小遭不住,多包几层根本不可能发电量不够

你是不是没吸附太阳帆，感觉你的戴森球是只有框架没有平面的才会得出节点越密发电量越大这个结论。

但是节点性价比很低 因为火箭产能没那么好增加
反而中后期发电量是溢出的 根本没必要搞那么多节点 除非是为了好看

节点越密你要的火箭就越多
相同数量的火箭我还不如造多一层

谢谢楼上各位，我这就去改节点

如果楼主想要又整活又有大发电量的话节点密集可以考虑，不过还是推荐一个整活一个包上它十层发电
还有提醒一下楼主，太阳帆吸附速度是每个节点30每分钟好像是（反正和节点有关），所以如果造少节点多太阳帆的球的话推荐早一点开始射太阳帆，慢慢射的时候干点别的
总而言之就是节点多了造球相对会快，发电量相对大一点，但是增加的发电量不是很赚（特别不是无限资源），至于造球速度（节点数量）和省材之间的平衡就是个人考虑了

这样是不是挂机等就行了？

节点发的电是多，但是性价比低，还不如多造几层来的实在
但是节点多了太阳帆吸附的很快，我里面的小球基本不用等吸附，但是外面的环得慢慢吸附

然而吧。戴森球画完一个外部的完整的之后。。再去里面画就要裂开了

不想解释的路人飞过~~

我画球都在想办法减少节点，你倒反过来了

有一说一，我觉得多画几层有一个很大的问题是，在戴森球界面不能把之前画的戴森球给屏蔽掉，这样非常影响画戴森球。就算只画一层，如果画球，你上面填满后填下面就会发现看起来就跟填了一样（其实没填），非常痛苦，需要不断转视角。所以我还是愿意造一个最大的球，满足发电需求的情况。

反向理解，发电和做不做球没关系，最大半径的赤道带一块补丁，就要比最小半径的球发电多，还省火箭。