中西医吧 关注:9,340贴子:100,593
  • 0回复贴,共1

中西医学的科学性区别和分析

只看楼主收藏回复

中西医疗思想科学性的区别和分析
现代中医研究和中药研究的两大误区
主题 :
一、中西医学的科学认识方式差异
二、中医研究认识起点方向性错误
三、中药研究孤立分析方法性错误
一, 中医的对‘症’治疗和西医的对‘证’治疗。
,传统中医理论说明;中医治疗方向;对于疾病。注重‘随其所得而攻之’。也就是说,注重疾病之所以发生的根本所在。而发生的疾病现象只是既成内在的外部反应。也就是‘本’和‘标’。
西方医学则注重疾病的现实存在。依靠物理和化学化验的检查手段,对生理构成的变异作针对性处理。以指标的差异,作对现实存在的纠正和损益。
西医学这种对疾病的认识方法,从而治疗方式。脱胎於世界近代新兴科学的兴起。物理,化学、生物发现和应用技术、哲学思想,在引领工业革命成就的同时,也在其他学科,包括医学当中得到应用。西医学对疾病认识的思维方式,西药的化学生物合成制药方法,贯穿着早期基础科学和思想的模式。早期科学的分类学科,也促成了西医学的疾病分类学,物理化学的材料元素,合成反应分析,也促成了西药的构成。医疗依据各项近代科学技术,以证明疾病的生物证据,对‘证’治疗。
但重要的一点,严格划分的对‘证’方式,对事物的单项分析思维方法。医疗体系单独和片面性割裂了对作为自然有机体的总体的联系的全面兼顾。这种被称之为形而上学的,孤立、单项,不变的事物观点,思维方式结果,对于医学,应用到简单的即使是广泛的疾病领域是正确的。但是对于属于总体深层次变化,产生的复杂疾病,片面性治疗观念和手段,就像它本来依据的早期科学原则的局限性,在达到一个节点界限,就成了片面狭隘,局部抽象的,陷入无法解决的矛盾,无能为力。
中西医学的理念差异就在这里。,近代哲学争论上的自然辩证法和形而上学的认识方式,在中西两个医学观点上,体现得淋漓尽致。现代医学尽管把现实医疗称之为代表现代科学,回避实践中证明的不足,无助和弊病,尤其是现实癌症研究未突破状态的原因,就在于始终墨守这种思维成规。和由此决定的相应研究方向,方式和方法。
现代医学的科学方向,始终在它对工业科学方式方法效仿的方向上,来研究医疗和医药的方式和方法。没有意识到工业的无机材料,零件结构组合方式,和医学对象的人体,分别属于不同领域的材料和性质,有固化和生化的区别。生命器官内在和外在功用,也不是机械动力的简单连接物理传导。自然性的内分泌和合成,可以改变成其它方法去更换代替。机械和化学元素的研发科学应用到生产领域改变了世界。这些成就深刻的影响到医学。医学也就在不具备具有先期积累的自身科学的空白上。抛弃巫术和可以说是当时无奈之举的放血疗法。把工业革命的机械科学,物理生物化学光电,材料分类学,元素分析说,流水线生产方式,一统包揽的,转移改造应用到生命医疗。完全没有考虑到各自是两个不同的存在领域和科学对应界面。
现代医学师从其它生产科学的同步努力,研究光电检测、元素分析、化学反应、材料分类、零件更替,工位流水。这些机械唯物主义的科学方式,一成不变的改造成现代医学方式。光电除了检测也用于医疗、割裂人体构成、致病、尽管分析到细胞和基因、化学物质对生理干涉的药物研发、细菌病毒的分类变异,器官的置换,固定工位孤立的的医疗专科。这些,无一不体现工业革命科学的身影。和这种科学底蕴的启蒙思想的痕迹。即中世纪晚期西方文艺复兴发展的引导思维方式,促成新兴科学研究方法;人类认识世界万物从茫无头绪,到把一个个领域单独的分类开来,从了解它们的性质再到了解它们的联系和变化。这就是早期科学进步的先驱;形而上学的哲学思想。这种哲学对初级阶段的科学方法,即简单,片面,独立的事物认识方向方法是正确的。但它的局限性在深入更广阔的联系,孤立的东西在整体的关系及变化,它就在限止的关节点无法前进,陷入死胡同,又把这种停滞的低阶段科学方式当成医学实践的终极,固守思想模式和医疗方式方法,依据检查证据的既成事实,作被动医疗,结果往往是徒劳的。医疗教育思想的停顿固化和歧途,误了医学也误了医生。使医生本职愿望努力得不到吻合,只能说一句‘我们尽力了’。
而真正的医学面对的是自然严密,人类科学无法复制的人体天然系统。不是简单的机械组合,可以取消和更换后,达到自然功能的再生。抛弃顺应自然方向维护的,西方武力外部干涉传承思维思想的转移应用到现代医学,缺乏理解科学名义与科学符合,把它项科学当成自己的科学,严格意义上,不是医学本身的科学。再坚持用这个科学标榜自己,只有两个结果;一就是在简单以外的疾病领域,整体发生变化导致的疑难杂症,癌症领域。即使任何病毒形态,基因发现,不去探究它所以的发生,解决阻止发生,都解决不了了。二就是自己以外的医学和医疗思想,区域思维惯势的不同,由不能理解,以至利益,而拒绝和排斥否定。---这就是中医药之所以被抵制。
思维的历史进步,已经证明发展到自然辩证法,克服初级形而上学方法的局限性。才可能产生科学更深刻的认识。而传统经典中医文化的千年积累,提前走在了前面。
二; 现实中医研究方向误区
传统中医方向就是从随其所以发生的根本,方向上作前瞻性探索,因标嗍本。以对顺应人体自然的维护,和使用接近自然的药物,促进自我转化的再生恢复作为医疗。科学是现代的慨念,,传统到传承,也就没有像挂着科学的名义,就以为可以胜天一子。现代人也除非知识的浅薄,没有必要用中医药没有科学帽子的时髦来贬低和非难中医药。
西医学则依据检查证明的证据纠标。着眼方向的差异,就一个在疾病现象隐藏的本质前面,一个在表像的后面。一个注重从发生性根本上解决,。一个注重从现实性现象跟随上解决。对于医生来说,学习西医和治疗疾病,只是掌握现成医学分类知识应用在证据基础上。用文凭表示的学历范围,执行教育知识的复制,作既定机械程序的应对和处理。限制了医生实践思维深度的可以发挥。中医则依靠是否具有全面性的思维,辩证判断,从人体总体依据医疗介质能动作为,现代中医研究放弃本来的中医历史路线,追随西医方式,用西方医学标准反过来衡量中医和西医的符合性。研究方向把本来的方向性质不同,归属服从。药物归类到西医药方式作类比。只能形成对中医的否定结论。
现代西医研究对癌症的治疗,方向上注重以无机药物和放化疗物理化学手段,杀灭,和**癌细胞繁殖,取缔肿瘤组织。而没有解决癌细胞和肿瘤之所以产生的根本解除。把对癌细胞和肿瘤的认识观念,当作一种独立物质性存在,作为发生部位病变的独立性处理。割裂对致病机理总体依附性的整体联系。治疗措施的放化疗局部观,忽视全身性影响。针对存在现象扬汤止沸。既解决不了疾病根本上动力源泉的后续源源发生。也由于在**癌细胞繁殖的同时,更大程度**了其他正常器官功能和抗病免疫力。而得不偿失。这就是癌症肿瘤经过手术切除病灶,又后续复发和转移的必然性。终归使初始治疗丧失意义。
科学是在不同领域里产生,没有某种范畴的科学可以代替其它所有科学。它的应用也必然具有界面性。医疗对象是生物人体,生理的自然性,决定了人体在客观影响上的变化性。不是无机物质的固定状态,而是具有生长变化补充的生化功能。无机化学药物与自然界其它事物一样,可以干涉人体发生反应。但固化物质和生化物质的界面差别,可融的相对性,往往就是曾经至高无上的西药,最后被迫退出医疗的原因。而孤立的部位疾病认识,机械组合的人体构成认识方式,继承工业流水线模式的医学专科分类,是基于解剖学对固化尸体零件,而不是生命活体生化体的认识研究和医疗。
西方医疗的药物构成,同样是主要无机物质对有机自然体的,在科学界面上相互混淆混合的,工业科学模式转移到医学的不成熟的试探。哲学上和早期新兴初级科学研究方式,即形而上学事物思维认识方式应用到医学的延伸。
而现代中医研究,不加深究的,出于对工业科学成就影响力在医学的延伸,把科学阶段上初级的认识和研究方式。追随外部模式,来应用到中医药研究。罔顾现代医学目前的程度;即使在人体总体上的局部,和不牵涉总体的疾病范围,如外科领域,简单疾病上,是正确的有效的,但正像它的哲学性一一样,它只能止于一个关节点,这就是总体变化,导致复杂联系的疾病,西医学称之为疑难杂症,癌症的领域就无能为力。
现代中医研究,追随这种思维认识方式的结果,作为医学科学终极的取向,就是走向科学方向的误区。无形在毁灭中医。
三;中药研究方法误区;
现代中药学研究,追随西医学的,对药物单味单项孤立研究。方法上作单向材料学物理化学分析。以合成西药的化学元素标准,居高临下,俯视性既定的原则,来研究和判断中药。思维逻辑上本身就违背自然辩证法。这种方式对于具有类似西药元素的中药相对认可。对于用西药标准不能认识的中药特色则用西药标准排斥和否定。研究方式实质上把中医药当成从属门类,类似用西医药的基因来鉴别中医药血统。也就永远只能得出不符合西药标准的结论。又用这种先入为主的标准指责中医中药落后和不符合(自己的)科学性。而从西医药至今不能了解和攻克癌症。足以说明现实西药学有待发展和重新创新认识。而用既定的,或者只是现实科学尚未认识到的,也许对未来发展来说,曾经只是相对停止落后的历史科学标准,来比对西医药体系自身现实不能理解和发现的潜在的中医药内涵元素。就成了盲目固化观点的伪科学,反过来封杀实质上的潜在先进科学性中医药。近代中医药研究的落寞就是这样形成的。
科学永远都是在新的认识和发现当中发展。传统中药处方,仅仅君臣佐使的配伍,现代中药研究至今对于不同配伍,同样单项中药在变更配伍品种和剂量变化下,所产生不同作用,是否类似具有现代化学的化合反应,反应产生新的构成和功用的结论,未得到重视。中药的特性在于以接近自然的植物,生物,矿物精华,作为医疗介质来适应,推动人体的自然生化和发挥,相当于自然医学。青蒿素作为传统遗产得到拾遗就是证明。孤立的分析只能产生孤立的认识结论。又正是这种僵化的固定思维,由此约束了中医药新的发展应用。
而借鉴现代科学的物质化合,注重发现中药材不同分子聚变发生化学反应和分子反应,激变能量。即中药的能效发挥。才是中药学的研究方向。而从不同配伍和复合炮制。事实证明药效能达到前所未及新的高度
。任何科学如果墨守成规,仰望着一个高悬的标准,例如把中医药副属于西医药。就不会在中医药有新的发现,发明和创造。要实现中医药攻克癌症,这一西医世界的难题。只有弯道超车。要发扬人类科学从对单项材料的分析到复合产生新材料,单项物质化合发明火药,炸药、原子反应的启发来研究中药材。而不是对其他现成模式和暂时性的学术匍匐膜拜亦步亦趋,自我对中医药菲薄否定。,只有解放思想,发掘传统和创新结合,抛弃盲目崇拜性跟随的固定意识。理性回归中医传统的本来正确方向,才能对癌症有新的突破。。
如果形象的比喻。现代中西医的治疗理念应用上;’中医药相当于环保,注重防患于未然。源头上治病。西医药相当于消防,现场对证灭火。取证对证治疗’
结论;癌症治疗途径
传统中医理论早已发现;‘五脏六腑病变源,源于骨髓。’。人体表里枢三个自然层次。现代中西医治疗方法,包括中医方剂,‘其入脏者死’。都基本局限在表里层次疾病。未突破枢部层次。中药学药效也鲜见有入骨入枢药物明确记载。所以;突破癌症,只有首先从两个方面同时着手;
1;发扬本来的中医原则;对癌症发生;究其所以。方向上放弃舍本逐末追随西医研究的,仅仅针对疾病现象跟随性治标研究方式。从研究致病机理,从致病根本消除障碍,釜底抽薪。
2;发掘中医经典,研发复合新型中药。从前人药物学和应用资料当中发现蛛丝马迹。结合现代科学的物理化学化合,原子反应方式。改造单项中药的的单项作用和力度。而经复合制造,根据不同致病机理,君臣佐使配伍的抗癌中药原生制剂事实上达到以下功用;激活人体的在自然衰减中弱化的自我功能,免疫力的提升,使人体骨骼系统和血液系统得到根本上改善,是中医药的特长。
1;强力贯通经络,人体不仅生理功能不通则痛。药物力量使至今不能被解剖学证明的经络存在网络消除障碍。而自然功能障碍的相互制约正是各种疾病的原因。贯通使体内虚实互补,阴阳自流平衡。疾病是自然的产物,治疗也要遵循自然的原则。排毒和提高免疫力,把致命的在脏病毒,移脏入腑排泄,完成“入脏者死,入腑则愈’的传统方向。
2;突破表里,直达枢部。深入骨质、骨髓。挥发骨质骨髓病毒,从肌肤成淤疹排出。使骨髓不因病毒混合,产生在骨骺组织合成血液的过程中,受病毒混合,影响生成异化的癌细胞。癌细胞的生成机制和条件的消除,就排除了癌症根本。骨骼里病毒排出,骨骼不再产生疼痛。生理功能回归,骨质增生和疏松,实践证明就在自然过程逐渐自我吸收和补充。
3:骨髓净化,消除了血液合成障碍。血脂净化变化,得到造血功能恢复和提高。新鲜血液得到量和质双重优化。白血病得到缓解。高血脂被稀释的连锁反应,相应解除高血压。
4;实践证明的结果是;早中期肿瘤程度未达到影响整体机理,压迫血管经络的低于3厘米的早期肿瘤。失去癌细胞供应后。自然过程证明得到自我萎缩,和钙化吸收的终端效果。
通过对癌症致病根源的了解,和合理配伍激化,使中药复合增效的靶向作用。解决了癌细胞发生机制。对于多种癌症,由于不同致病影响在相同枢部,总体治疗对枢部的作用,使枢部发生癌细胞动力源的排除,癌症就成了无本之木。所以,多种癌症都由此得到缓解。胃肠道,肺肿瘤残余组织,不会继续恶化和再次转移。。癌症的迅速恶化被阻断。缓解后就可以成为常规疾病症状从容治疗。
本应用经多年潜心研究,以自身为体验,又经十多年观察。证明为无任何毒副作用的自然治疗方法。
上述结论不是理论上的推测,而是实践的证明结论。希望得到中医界,中医药研究部门鉴定验证。造福社会。
附以下中医药研究意见两篇;
1;提升医学对疾病认识理念层次,--攻克癌症
2;揭秘癌症病理---中医药克服癌症。
作者;业余中医药探讨人;何文远
电话13508105086 邮箱1668239833@qq.com
单位;四川绵阳高新区万方机械(科技)公司
(中医药科研部)
地址; 高新区绵兴西路81号
2018年8月


IP属地:四川1楼2021-01-25 12:49回复