目前的资料显示，没有证据证明疫苗无法应对变异病毒。个人认为新冠是西语，那么变异的就是葡语

个人理解啊 以前属于蹭蹭的时候 有小概率捅进去 变异后捅进去的概率 增加百分之七十

传染力更强，致死率貌似没变，据说突变了23次？
南非到是有种容易感染年轻人的变种

钟院士说不能确定

很可能是在某些抵抗力超强的人身上变异存活下来了，对普通人来说毒性更强。

如果还是去除老龄化，英国可能还不紧张，无差别，或后遗症，或生育率或畸形率，影响到种族了。

说一个病毒传播常识，如果病毒变异后传染性增强后，病毒的致死率会下降对比03年的SARS和今年的新冠的致死率就很明显了

应当无效，比如流感疫苗

要是国外控制不好 若干年后会不会变成僵尸围城 行尸走肉得局面

家里每天点燃艾条，病毒不论如何变异，皆可降服。

转一个：
新冠病毒是RNA病毒，变异快是这类病毒的特点之一。但从过去一年疫情中的变异情况看，这种病毒相对稳定，不像艾滋病毒那么“瞬息万变”。而目前发现的变异多是“无义”的，就是说多数RNA序列的变异并没有最终导致表达的蛋白质序列发生改变。对变异的关注点集中在新冠病毒的刺突蛋白上，这是因为刺突蛋白决定了感染效率，多个疫苗也是针对刺突蛋白开发的。
这次英国发现新变异之前，有一个变异早就被关注，就是因为发生在刺突蛋白上。今年1月份在中国和德国就发现了这个变异，刺突蛋白的第614位氨基酸，由于复制错误改变了该病毒RNA编码中的一个核苷酸，导致614位的天冬氨酸（D）被甘氨酸（G）取代。
所幸，该突变不仅没有逃逸辉瑞已上市的疫苗的攻击，反而让这款疫苗对变异毒株更有效。英国刚发现的变异目前还没有系统研究资料公布，尽管有证据显示该变异导致病毒传播能力更强，但并未表现出其致死率更高。现在真正需要关注的是它是否会导致疫苗失效。新变异有17处突变位点，其中N501Y点突变和H69/V70缺失突变都发生在刺突蛋白上。变异发生在刺突蛋白上意味着有可能逃逸疫苗。除了灭活疫苗，目前已经上市的mRNA疫苗和正处于临床试验阶段的腺病毒疫苗和重组基因工程疫苗，几乎都是以刺突蛋白作为抗原。目前的判断，该变异导致病毒逃逸疫苗的可能性不高。但从进化角度看，将来新冠病毒出现逃逸当前上市疫苗的变异一点都不奇怪。一旦有这一天，mRNA技术的先进性会再一次被证明——mRNA疫苗最大的优势是其研发周期短。一旦有新的变异出现，使得当前已经上市的疫苗不再有效，开发针对新变异毒株的疫苗可被缩短到以数日计算。因为mRNA疫苗为合成疫苗，不需要生产灭活疫苗那样进行变异毒株的分离、培养等耗时程序，也不需要像重组基因工程疫苗那样进行繁琐的抗原蛋白质的表达。只要有新变异的序列，在现有疫苗的基础上做相应的核酸序列改变即可（延伸阅读：《新冠病毒变异提高了传播性吗？》。
（本文作者为生物学博士，原中国医学科学院研究员、北京协和医学院教授）