战绩捉急

各有各的理解，各有各的自由，是非对错都是建立在不同的角度

除去暖树，我莲花小人也是极好的好人

顶你哦⊙∀⊙！

说得对。但千不该万不该，不该姜说那些话，那不是高位者治理视角，是理学家，道德家，评判家说的。姜可以是管理者，可以是上帝视角，但求求了，千万别让他讨论狭义实际的山下仁义道德。全书，就他和郑居中都不行。除了他俩，都行。

有思路，是动脑子看书的。其实大多数都是跟风黑。通过找茬贬低来找优越感，虽然他们自己都意识不到这些。要不怎么叫黑呢。真正用脑子来找小说问题的，那不叫黑

嗯嗯嗯

阔以

说句书外话，里面的哪一句：纯粹的自由，需要献祭人性，太对了，自由本来就应该在规则允许范围内实现自由，家庭团体之间有家庭之间规则内说话做事的自由，在社会有社会规则内的自由，没有约束的自由和野生不开化的动物一样，有人说国外自由，国外也说在规则内自由，只是规则不同把了，他们是有钱人过得更舒服，上层阶级人都能合法避税所以中国有钱的人都喜欢往外跑，中层阶级的人收入很多纳了各种税，下层阶级的人住在贫民区，以美国为例，学校和政府部门包括警察是以这个区税收办事，贫民窟哪有税，所以贫民区教育差极点，警察都很少有据点，所以很乱，但是可以吃到刚够能活下来的救济金福利适合混吃等死没追求的人

楼主有理！

你朋友杀了一百个人但是因为这个人是你朋友你帮了他所以他没死，路人甲杀了一百个人，99个人死了，没死的那个是你，后来你去报仇给路人甲刀了，就合着你朋友命好，没遇到一个能给他反杀了的，所以他不该死呗

有道理

还行

路过水一个