其实平衡性这个词并不一定只是形容”所有角色拥有一样的战斗力“这一点
公平是一个相对的概念，电子游戏中没有绝对的公平。
想要定义平衡性这一概念，比很多人想象中更复杂。
平衡性是个被过度使用的术语，因为我们可能用它来描述一款单机RPG、像《文明》那样的4X策略游戏、一款MOBA、网游、桌游、横版平台游戏等等。在不同语境下，它拥有不同的含义。
假设某款游戏允许你采用10种不同策略，但其中的一种太强大了，以至于采用任何其他策略都毫无意义，那么人们就会抱怨它不太平衡。 就比如说三国志14，你攻城可以有多种发方法，但是初版的游戏你只需要带冲车队撞两下城就破了，那就是平衡性做的不好，所以后续官方才推出了那么多补丁平衡了冲车的作用；比如关羽本该就是游戏里最强的角色之一，但是这个强度也有限度，你不能使用关羽就无脑通关游戏。 为什么那么多人喊着连携系统过于强了？ 因为连携破坏了游戏整体上的平衡性，我相信大多数玩家心里还是有个尺子的。某些开发者喜欢在游戏中添加多种机制、角色动作或武器，但这并不意味着增加了玩家的可行选项，反而有可能“削弱所有可行选项，只剩下一两种主要策略”，那么大多数玩家说的平衡性不好指的其实是这点，我想没有玩家会觉得三国志需要所有武将同样的强度这样的平衡吧？
在一款单机游戏中，不太明显的失衡无伤大雅。例如，就算玩家可以利用某个漏洞跳更远或爬得更高，也不太可能破坏游戏体验。玩家反而会觉得这很有趣，用来向朋友吹牛，或者挑战快速通关游戏。
希尔林指出，无论在单机还是协作型多人游戏中，开发者都得明确说明各种技能或策略的工作原理，让玩家清楚该在什么时候使用它们，以及怎样使用。开发者首先需要帮助新玩家对游戏形成足够准确的心理模型，让他们永远不会感觉被欺骗，再在此基础上为高水平玩家增加展开更多探索和自由发挥的空间。所以每个”个性“”武将“”阵型“都有其存在的定位，你不能让一个一流武将得到三流武将的能力，那就是不平衡，需要后续的平衡补丁把他拉回到原有的位置来。
玩家对于平衡性的需求，其实在一个期望值上面，如果你在面向玩家宣传时声称某款游戏提供‘高保真模拟体验’那玩家就需要更多的贴合现实的平衡，如果是卡牌打牌游戏，那玩家会更需要卡牌强度上的平衡。