那些想要探讨人形机甲合理性的，请先在你的设定中解决一下一下几个问题ps：此处指的是高于2.5米、3米级别的机甲1、战场定位_机甲吧

那些想要探讨人形机甲合理性的，请先在你的设定中解决一下一下几个问题
ps：此处指的是高于2.5米、3米级别的机甲
1、战场定位：你需要面对的敌人是什么，为什么需要使用人形结构以及为什么其他作战单位无法满足作战需求。
2、结构强度问题：说白了，怎么确保机甲的关节处不那么容易打烂或是打烂了怎么办。
3、后勤问题：想要维持人形结构零件必然要比坦克之类的娇贵许多，那如何维护机甲保持战斗力的同时减轻后勤负担。
4、性价比：如果在你的设想下，想要用人形机甲完全取代其他的传统装甲单位，那你如何解决装甲、载弹量、武器携带量、武器口径、生产成本等等都比不上装精某一项的装甲单位的问题。
如果这些问题无法解决就不要浪费大家的时间了。

举个例子，对面可以瞬间传送到阵地中心，需要进行近距离战斗且对方的大型单位拥有抵御我方大部分远程火力的能力，需要近战解决的。
可以利用纳米技术等等来使机体可以进行自我修复。
不需要大规模列装，仅仅作为战略武器和辅助兵种。
上面我说的是战锤40k里，人形机甲的合理性。哪怕里面有玄学的部分它也是自洽的，也比那些用不合逻辑的伪科学来强行圆的要强

我来尝试答一下吧

1、人形机甲对付得还是步兵和轻型载具，人形机甲对比其他载具差异仅在于腿和胳膊。差异仅在于能够提供全地形活动甚至一定的攀爬能力。适合区域：城市巷战，和步兵小队协同提供越墙高度的侦查和攻击能力，装备步兵雷达及红外设备，携带一两枚对付装甲单位的反坦克导弹。能够越（攀爬）过2.4米左右城市常见围墙进行侦查、突袭或者偷袭。折叠部分机构可以进入停车场和大型公共建筑。

因机甲天然荷载缺陷本身防御能力低于普通装甲载具，主要依靠城市障碍物保护自身，载员部位正面可防12.7mm以下口径穿甲弹杀伤，侧面可防小口径步枪即可。双足有臂或三足无臂，关节不做额外防护，本身强度满足防御小口径步枪即可，步控设计在一肢打断后可改为三肢或两足模式脱离战场进行维修。

2、后勤问题，人形机甲活动关节简化，优化平衡算法可以取消三足机甲（无臂）的脚部可控关节替换为带避震的简易足适应地面起伏；双足带臂简化腕关节采用固定钩爪保证越墙和勉强辅助步行即可。四肢均采用模块设计，战场只换不修，模块重量限制在150公斤以下，两个士兵可搬运安装。

3、性价比如果费用高于等身外骨骼低于步战车才有可能装备。缺乏为步兵提供直接防护的能力，可提供城市巷战中的攻击多样性。不受城市平面地形及障碍物约束（当然体型还是上不了楼

），这个是坦克及步兵都难以做到的。大幅提升步兵班（排）的侦查能力。反装甲能力有一定提升，因载小型雷达反坦克能力高于反坦克兵。也可提供400-500米范围反无人机能力。

目前巷战的痛点：1、小型无人侦察机大量采用使得重甲单位几乎无所遁形，单兵雷达难以解决供电和负重问题无法有效清理无人机，而步战车和坦克即便发现无人机将其击毁也没有地方可躲藏；2、无论是步兵和战车都受到城市最常见的围墙和残垣断壁的阻隔，视野和行动都受限。需要一种有所突破的载具，虽然我认为低空可盘旋重型无人机攻击力更强但其自身隐蔽性太差也不抗打，性价比孰优孰劣不好说

解决1就行了，剩下的总有办法糊弄过去

大部分情况是没能解决1

3、是否人形我持保留意见，也许四足或者其他形式机甲更好，机甲高度超过3.5米将直接牺牲依托建筑的隐蔽能力，全高3米以内较为合适。为减轻重量和丰富攻击模式，可采用战斗时遥控模式（近距离内有线控制也可，防电子战），行军及越障时（AI自相识别障碍物即可）驾驶员临时搭乘机甲。这样可以不设驾驶舱，减少防护装甲增加荷载。

比如我自己的设定
1.陆战摸鱼，本质步兵碰啥都得干，干不干得过两说
2.人被杀，就会死，只要没有被打中就不需要考虑抗损，怎么不被打中就是个人能力问题了

3.交给黑科技
4.摸鱼玩意存在就是存在，不问为什么存在

为什么机器要用n条腿走路或爬行？那老祖宗发明轮子干嘛？

考虑应对面，觉得机甲就算搞出来，主要敌人是适合快速反应的全地形车式轻型平台和步兵
毕竟携带的武器怎么样都不可能对付的了同级科技战车正面装甲
地形杀和机动性能在真正的战略部队展开后没有意义，再强的特种部队也不是装甲集群的对手
而作为轻型部队，怎么样的地形和运力限制能比同科技全地形轻型车辆更好也很难扯明白，毕竟轮履和荷载高过任何更加复杂的设计
就算是火星车和月球车设计的可变轮履也更加接近四足步行载具，而且大部分时候还是靠轮履，步行悬挂机构大部分时候也派不上用场
至于太空歌剧式跃迁机动也面临着为什么需要近距离战斗战场，而不是全面轰炸和炮击，基本那都是有所顾忌的治安战环境，这就决定了机甲就算再有能力也不过是加强版的步兵。而打仗从很久以前单纯的步兵在主战场作用已经很有限了。而机甲作为步兵不管怎么扯性价比都有问题。
最基本的常见问题之一就是既然能跃迁机甲，我为什么不跃迁同重量战略弹头。就算为了占领作战，小空间内也不适合所谓的机甲展开。以及真的有必要去占领与否。更别说跃迁这玩意科学上论证极为困难，动对动中都不能视为一个惯性系统。同类科技战机可能单体突破和再入大气玩似的，个体在恒星系内不担心燃料dv问题到处跑。机甲的同类类比就更**了。
而至于即使大型机甲也能展开，坦克有所局限的巢穴都市环境、奥尼尔式圆筒太空殖民地
你不可能像高O那样只用几百艘射程几百到十几KM的百艘地月系舰船打仗，同类科技你将星球犁几遍都够了，机甲更没啥用

大型机甲没讨论价值，小型机甲的作用跟以光环斯巴达为代表的超级士兵（战锤里星际战士有挂不做讨论）定位类似，简单概括一下就是向下碾压，我不需要能正面打赢坦克，我只要能全面碾压轻步兵就足够了，只要战争还存在人类士兵短兵相接的作战阶段那他们就有存在的价值

机器长腿干嘛？爬山吗？爬山干嘛？

我就问踩香蕉皮怎么办？

日	一	二	三	四	五	六

那些想要探讨人形机甲合理性的，请先在你的设定中解决一下一下几

扫二维码下载贴吧客户端