中国有句老话叫闷声发大财,也就是说在家做试验这个事只要不影响别人且不被人知道,你想怎么作都可以……
然而众所周知这么做十分不利于**,尤其不利于在同学老师面前**,并得到化学小王子之类的称号,所以所有在家做试验的一定不会低调,这点是必然结论。
接下来,当这件事跳出你的小圈子广为人知的话基本都是上新闻了,这个新闻只有两种可能性。
1、你考取了当地的状元或者去了清华北大,在报道中你在家做化学实验被一大群大爷大妈点赞,家长很开心。
2、你作死炸穿了家里三层楼板当场身w…当场重伤,在报道中化学又被黑了一把,家长把能告的又告了一轮。
从【社会层面】【社会层面】【社会层面】(重要的前提说三遍)来讲,在家做化学实验这件事对你是否有用,实际上取决于你最终的结果。
所以悖论就来了:
“无论你在家做没做实验,直到结果发生之前,家庭实验是否有用这一论点不可证。”
_(:з」∠)_然而基于统计学的数据,就又是另一套体系了……
然而众所周知这么做十分不利于**,尤其不利于在同学老师面前**,并得到化学小王子之类的称号,所以所有在家做试验的一定不会低调,这点是必然结论。
接下来,当这件事跳出你的小圈子广为人知的话基本都是上新闻了,这个新闻只有两种可能性。
1、你考取了当地的状元或者去了清华北大,在报道中你在家做化学实验被一大群大爷大妈点赞,家长很开心。
2、你作死炸穿了家里三层楼板当场身w…当场重伤,在报道中化学又被黑了一把,家长把能告的又告了一轮。
从【社会层面】【社会层面】【社会层面】(重要的前提说三遍)来讲,在家做化学实验这件事对你是否有用,实际上取决于你最终的结果。
所以悖论就来了:
“无论你在家做没做实验,直到结果发生之前,家庭实验是否有用这一论点不可证。”
_(:з」∠)_然而基于统计学的数据,就又是另一套体系了……
