2018年12月8日，“璇玑女王666”（以下简称”女王”）在同济大学一贴中贴出联系信息，表示该QQ为其联系方式。（原帖地址：http://tieba.baidu.com/p/5969957285）
（隐私权界定：该账号主体在公共社交媒体上主动留下联系方式，且并未进行删除。在该行为发生时，该账号主体能够充分认识到该信息能够被除关联方外查询、知晓。本人认为该信息为该账号主体主动公开的信息。）

而在另一个同济大学的求租饭卡的帖子中，却有另一个人声明该QQ为其联系方式（该贴可以通过百度快照访问，http://tieba.baidu.com/p/5974374305 ），即是“星火执念”，后改名为“raggy”，即是“女王”的“告别帖”中顶帖并建议女王做八五（这种行为俗称捧臭脚）的人。

以上内容并不能够证明两个账号是同一主体。
我们继续寻找相关联系。


注意，此时饭卡的主体在raggy口中从自己变成了从该QQ标识（女王）人手中租赁而来。
我们假设，两人是亲密的异性好友，共用一张饭卡，共用一个QQ号，且并不存在恋爱关系，我们姑且不去考虑这种情况下的荒谬之处。我们认为，该二人应该存在着相互关注或者单方面关注。
然而经过对比两个账号的关注与粉丝列表，我们发现两个账号竟然并不存在任何关联。
这说明二者关系远在我们假设之上，甚至亲如一体。

通过对二人、二人粉丝及粉丝的粉丝的信息进行归纳，发现其中有一些奇妙的相同之处。
比如都关注信阳本地或者关注过本地话题。
比如都混迹在上海多所大学，多出现在交易内容相关中，话题多涉及交易。
比如都使用同一个QQ作为联系方式。
部分粉丝及粉丝的粉丝还都共同关注过新县话题
某贴中涉及到某人与本市2017年公务员考试入面名单中某人是同名同姓。
出于道德考量，并未对相关公开数据进行进一步挖掘，也没有对相关算法进行开源的想法。
根据目前所知信息，我个人得出两条假设
1.女王来贴吧相亲，自带亲朋来“护驾”。其与亲朋相交莫逆，共用一个QQ、一张饭卡。
2.女王与亲朋是一人分饰两角甚至多角。
‘当然这两条假设很可能不正确。
女王到底是何身份，不是正因为存在悬念，才吸睛嘛？

啥都不懂，俺就是来顶贴的

一人俩号，还有什么

我真的佛了🍉其实这也说明不了什么，她diss贴吧也不是她一个人的错，相个亲信阳吧满嘴跑火车的牛鬼蛇神确实太多，开小号的人我也见过多少回了

这个比女的说话没一点逻辑条理，就勒帖子下面还一堆捧臭ji里👅🐶。人家说要求不乱玩，她说没事就去旅游，人家说温柔，她来一句我贼鸡儿好强。这有啥几把联系都想不通

吃瓜