1. 恶就是恶，错了就是错了，不能用今日之对，去否定昨日知错。这个总管已经定了调子。
2.错了能不能原谅？这个就有意思的，“原谅”这个行为，应该是受害者给出的才有意义，不然和你看客何干？比如我和你都是读书的人，我们也不是曹晴朗，你可以原谅，没问题，因为你有你的想法，但是你的“原谅”有用吗？没用！你可以喜欢赔钱，没问题，因为她现在好了，你的喜欢也是有道理的。所以，这是两件事儿。那你愿意原谅，你能要求我也原谅吗？我们都是看书人，你凭什么要我原谅？我可以原谅我可以不原谅，我甚至可以抓着错误不放手，这是我的看法，就算我原不原谅?同样也没有意义，关键是“曹晴朗”原谅不原谅，这个才是受害人，还是我们作为看客，是没有资格让看客原谅，更没有资格让曹晴朗原谅，这个原谅与否，在于他自己。
总管也说了，原谅不原谅在于他人，错就错，在于自己。看客就是看客，与你何干？有什么资格要求别人(包括别的看客和受害人)原谅。这也是东山和皮皮讨论，用切割法讨论嫁衣女鬼的那章，”与先生你何干？“