发旋的位置能反应颅骨的对称性，从生活中观察得到的结论是，发旋在后脑勺处于中间左右对称的人，两顶骨是对称的，但是不能得出颅骨对称发旋就处于中间，可以说发旋处于后脑勺的中间（矢状线上），是俩顶骨对称的充分条件。
发旋位置在观察颅骨对称时可以起辅助作用，且视觉上发旋位置便于目测观察，所以可以用发旋的对称性来研究颅骨的对称性。此次是从定性的角度来分析，涉及到定量分析等具备测量条件了再补充。发旋一般人只有一个长在后脑勺，有些人有两个或者以上长在后脑勺和额头，此次讨论后脑勺只有一个发旋的状态。
发旋位置能反应颅骨的对称性，没有找到有关的研究报告。但是我在中文数据库的文献里面有找到，从地域、民族、性别、年龄的角度来做数据统计，发旋位置、旋的方向。从文献上的数据看，这些主要统计成年人为主的统计数据，报告里有描述到发旋位置处于矢状线上。在2003年右江民族医学院学报，《4104例侗族发旋调查》，以正中矢状线与两耳上点连接将发旋的生长位置，分为5类，左前、左后、右前、右后4个象限及1个其它，落在正中线和两耳上点连线及正中交叉点的标为其它类，其它类就是发旋生长在中间的意思。4101人中标记为其它类有160人，占比3.90%。
对小孩的统计发旋文章只找到了1992年佳木斯医学院学报有一篇《100例胎儿发旋形态观测》，5月-9月大的婴儿。得出结论：
1.胎儿发旋中心店的连续与胎儿鼻根正中点至枕外隆突的连接之间的角度，最大角度62°，最小角度4°平均25.85°±12.62°。发旋角度多在10°—30°，占69%。
2.以胎儿鼻根正中点至枕外隆突的连接线与胎儿而外耳道之连接线的垂直交点为圆心，发旋中心点距离圆点的距离。文中记录5组不同胎（月）龄胎儿发旋旋顶间距与月龄的关系：
这是我能找到年龄最小的一个观察统计,没有找到对刚出生婴儿的一个观察统计，因为从出生到5个月，这段时间内，小孩的颅骨是处于快速生长期，5个月内是极有发生受力移动的变化，所以无法得知是不是刚出生的婴儿发旋的位置是不是都是处于矢状线。更深入是人类在胚胎发育时，发旋在头皮的生长位置是否在矢状线上，无法得知。而成年人在生长发育过程中，由于人类睡姿是脸部朝上，颅骨受力发生移动的不能避免的，也就是人人都会发生颅骨的变软移动，随机选择成年人发旋位置作为统计样本更不能代表发旋初始的位置。
我认为可以在社会中，从颅骨移动的角度来看，可以把同一年龄段不同学历的人，看下学历的高低与发旋与矢状线夹角的关系，做一次发旋位置的统计。据我的观察在生活中每个行业的优秀人才发旋是处于中间位置，这点我们如果从媒体上看，社会中学历高的，明星红的，政治、经济地位高等等各行各业的精英都符合这个特点。
为了分析方便我们先假定一开始在中间位置。发旋的位置是可以发生改变的，主要是由于顶骨位置的移动带来的变化。这个移动是颅骨与头皮位置的相对概念，发旋的位置变化和顶骨的左右移动一般呈相反。
1.枕骨泥骨发生变软，左顶骨受力水平向右移动，顶骨顶骨和枕骨嵴的面积变小，发旋的位置后面观是往左偏，一般发旋移动从枕骨上方移动到顶骨“V”字型支骨的位置停止。
2.枕骨泥骨发生变软，左顶骨受力向前移动，顶骨顶骨和枕骨嵴间的面积不变，但不是一个水平面，发生向左前倾斜面，后面观发旋的位置在中间或者往右偏。
3.枕骨泥骨发生变软，左边顶骨受力水平向左移动，顶骨与枕骨嵴的面积变大，发旋的位置后面观是发旋往右偏。
右侧顶骨移动的过程和结果同理左侧。
发旋在头皮的位置和颅骨的位置关系是不是绝对一致，这个无法得知。如果可以定量分析，在人刚出生时，假如出生发旋就在矢状线上，此时以发旋为圆心，在头皮向外画经纬度；发旋对应里面的颅骨的位置也做相同圆心的经纬度，由于经纬度是个矢量，在之后生长发育过程中再观察两者之间的相位移对量，能更好的做出数据化的移动判定。
因为这是一次定性的分析，那就按照实际生活场景来现象这个定性分析，虽然不是很合理，但可以很直观的表述发旋和颅骨移动的一个关系：
拿个气球里面灌些少量水，然后在底部中心画个小圆圈，当拎着这个盛水的气球放在桌面上，保持气球与桌面接触的面积不变，如果气球是竖直拎着，那么底部的小圆圈会在气球与桌面接触的中间，如果拎气球的手左右偏移下，那么底部的小圆圈就会朝着反方向的位置偏移，这个小圆圈就好比人的头旋的位置。
再换个场景，如果有人在医院见过做脑电图的话，它是有张像网状一个头套套在人的头部，就像电视中F1赛车手或飞行员带的那种软性头套，然后紧密的包裹着头部，假如也在这个头套的中心位置画个小圈圈，然后在头套罩上头部之前，都以耳朵的位置为基准，网兜与耳朵两侧留同一距离，如果后脑勺对称性很好的话，那个小圆圈也是在中间的位置，如果头型不对称，那么小圆圈在后脑勺的平面看会发生偏移。
而人的头皮是包裹在颅骨的外面，头皮好比气球的表面，做脑电图的网罩。它们的形状是随着是内部的形状改变而改变，而本身是不发生形变。
发旋位置在观察颅骨对称时可以起辅助作用，且视觉上发旋位置便于目测观察，所以可以用发旋的对称性来研究颅骨的对称性。此次是从定性的角度来分析，涉及到定量分析等具备测量条件了再补充。发旋一般人只有一个长在后脑勺，有些人有两个或者以上长在后脑勺和额头，此次讨论后脑勺只有一个发旋的状态。
发旋位置能反应颅骨的对称性，没有找到有关的研究报告。但是我在中文数据库的文献里面有找到，从地域、民族、性别、年龄的角度来做数据统计，发旋位置、旋的方向。从文献上的数据看，这些主要统计成年人为主的统计数据，报告里有描述到发旋位置处于矢状线上。在2003年右江民族医学院学报，《4104例侗族发旋调查》，以正中矢状线与两耳上点连接将发旋的生长位置，分为5类，左前、左后、右前、右后4个象限及1个其它，落在正中线和两耳上点连线及正中交叉点的标为其它类，其它类就是发旋生长在中间的意思。4101人中标记为其它类有160人，占比3.90%。
对小孩的统计发旋文章只找到了1992年佳木斯医学院学报有一篇《100例胎儿发旋形态观测》，5月-9月大的婴儿。得出结论：
1.胎儿发旋中心店的连续与胎儿鼻根正中点至枕外隆突的连接之间的角度，最大角度62°，最小角度4°平均25.85°±12.62°。发旋角度多在10°—30°，占69%。
2.以胎儿鼻根正中点至枕外隆突的连接线与胎儿而外耳道之连接线的垂直交点为圆心，发旋中心点距离圆点的距离。文中记录5组不同胎（月）龄胎儿发旋旋顶间距与月龄的关系：
这是我能找到年龄最小的一个观察统计,没有找到对刚出生婴儿的一个观察统计，因为从出生到5个月，这段时间内，小孩的颅骨是处于快速生长期，5个月内是极有发生受力移动的变化，所以无法得知是不是刚出生的婴儿发旋的位置是不是都是处于矢状线。更深入是人类在胚胎发育时，发旋在头皮的生长位置是否在矢状线上，无法得知。而成年人在生长发育过程中，由于人类睡姿是脸部朝上，颅骨受力发生移动的不能避免的，也就是人人都会发生颅骨的变软移动，随机选择成年人发旋位置作为统计样本更不能代表发旋初始的位置。
我认为可以在社会中，从颅骨移动的角度来看，可以把同一年龄段不同学历的人，看下学历的高低与发旋与矢状线夹角的关系，做一次发旋位置的统计。据我的观察在生活中每个行业的优秀人才发旋是处于中间位置，这点我们如果从媒体上看，社会中学历高的，明星红的，政治、经济地位高等等各行各业的精英都符合这个特点。
为了分析方便我们先假定一开始在中间位置。发旋的位置是可以发生改变的，主要是由于顶骨位置的移动带来的变化。这个移动是颅骨与头皮位置的相对概念，发旋的位置变化和顶骨的左右移动一般呈相反。
1.枕骨泥骨发生变软，左顶骨受力水平向右移动，顶骨顶骨和枕骨嵴的面积变小，发旋的位置后面观是往左偏，一般发旋移动从枕骨上方移动到顶骨“V”字型支骨的位置停止。
2.枕骨泥骨发生变软，左顶骨受力向前移动，顶骨顶骨和枕骨嵴间的面积不变，但不是一个水平面，发生向左前倾斜面，后面观发旋的位置在中间或者往右偏。
3.枕骨泥骨发生变软，左边顶骨受力水平向左移动，顶骨与枕骨嵴的面积变大，发旋的位置后面观是发旋往右偏。
右侧顶骨移动的过程和结果同理左侧。
发旋在头皮的位置和颅骨的位置关系是不是绝对一致，这个无法得知。如果可以定量分析，在人刚出生时，假如出生发旋就在矢状线上，此时以发旋为圆心，在头皮向外画经纬度；发旋对应里面的颅骨的位置也做相同圆心的经纬度，由于经纬度是个矢量，在之后生长发育过程中再观察两者之间的相位移对量，能更好的做出数据化的移动判定。
因为这是一次定性的分析，那就按照实际生活场景来现象这个定性分析，虽然不是很合理，但可以很直观的表述发旋和颅骨移动的一个关系：
拿个气球里面灌些少量水，然后在底部中心画个小圆圈，当拎着这个盛水的气球放在桌面上，保持气球与桌面接触的面积不变，如果气球是竖直拎着，那么底部的小圆圈会在气球与桌面接触的中间，如果拎气球的手左右偏移下，那么底部的小圆圈就会朝着反方向的位置偏移，这个小圆圈就好比人的头旋的位置。
再换个场景，如果有人在医院见过做脑电图的话，它是有张像网状一个头套套在人的头部，就像电视中F1赛车手或飞行员带的那种软性头套，然后紧密的包裹着头部，假如也在这个头套的中心位置画个小圈圈，然后在头套罩上头部之前，都以耳朵的位置为基准，网兜与耳朵两侧留同一距离，如果后脑勺对称性很好的话，那个小圆圈也是在中间的位置，如果头型不对称，那么小圆圈在后脑勺的平面看会发生偏移。
而人的头皮是包裹在颅骨的外面，头皮好比气球的表面，做脑电图的网罩。它们的形状是随着是内部的形状改变而改变，而本身是不发生形变。
