5k+拿到一周了，反复和mr（非mr+）做了几次使用对比，讲一下自己的感受吧。头盔镜片里的照片就不贴了，这样拍出来的始终和自己眼睛看到的差异大，说明不了问题。就讲一下直观的感觉，仅供参考。
晶格：确实比mr控制的好，虽然还是能看到，但这种小方格和mr的菱形格比起来，感觉画面锐度要好很多，而且如果有好的硬件支持，画面的细腻和清晰度会有很大提升空间。我的4790k+1080，pitool中画面质量用中等，在DCS中显示设置用“虚拟现实”默认值，像素密度设1.0。锯齿和晶格都比较明显。我尝试在DCS中把像素密度设2，开4倍多采抗锯齿（不是超采抗锯齿），机内机外贴图质量设为高之后，画面可以用惊艳来形容，现在终于可以说“很难注意到晶格了”。但这个设置下帧数已经低得无法正常飞行。不知道9700+2080ti能否撑得起这个设置。
文字：清晰度上毫无疑问比mr好太多了，我用VR基本只玩飞行模拟，文字的可阅读性是我非常关注的，反复对比了座舱中的仪表，一些在mr上要用vr放大功能才能看清的小字，在5k+上直视无压力。
视角：说实话稍有点失望，没有想象的那么震撼和大幅提升沉浸感，还是能看到黑框的，之前有个测评用两只手的拇指食指放在眼前比大C和小C非常形象。当然这个感觉属于没有对比没有伤害的，当换回mr看到更小的视角时又接受不了了。另外边缘畸变在普通和大视角下比较明显，只有小视角下还可以忽略。
色彩：比mr灰暗，而且在pitool中调亮度好像没什么变化。同上也是没有对比没有伤害，用过mr的又会想念三星屏的色彩了。
舒适度：重量是比mr轻，但那个原厂的简陋头带一定要换，脸压的都变形了。买了转接零件换上畅听之后舒适度大幅提升，5k+也终于从一个“工程样机”有了“商用成品”的感觉。如同其他测评提到的，因东西方脸型差异，面罩衬垫太薄，导致炫光和眼睛对焦不准，加厚0.5厘米左右明显改善。另外，刚拿到手时直接戴眼镜使用，总是觉得找不到最清晰的位置，买了近视镜框配了镜片后，配合畅听问题就解决了，很容易调整到舒服和清晰的位置。
综上，因为产品的不成熟，对于嫌麻烦想拿来直接用就有很好效果的人来说，第一感觉会失望，有挂咸鱼的冲动。但完成了头带、面罩、近视镜这些自费升级，设置合理的参数后，就真的不想用回以前的VR了。5k+虽然不完善，但在硬件基础上比mr肯定高出的，各方面提升空间比较大。而mr属于不用操心拿来就用，但效果也不会再有什么惊喜的产品。以上都是个人感受，仅供参考仅供参考
最后还有一个问题没解决，vive的定位器始终不能定位小派头盔，哪位大神能再给支支招
好了，不说了，我要飞大猫去了