稍后开始更新，这一次更新不是按评分顺序而是按剧场版剧情顺序进行更新。

M1《引爆摩天楼》
各部分得分：
一、文学剧本：34分
1．基本要素：17.5分
（1）事件：4.5分
（2）人物：7分
①立体程度：5分
②与原作匹配度：2分
（3）主旨表达：6分
2．叙事艺术：16.5分
（1）情节：8分
（2）结构：5分
（3）细节：3.5分
二、影视艺术：25.5分
1．分镜：11分
（1）叙事性：9分
（2）视觉效果：2分
2．演出：9.5分
（1）光：3分
（2）色彩：3.5分
（3）声：3分
①配乐：1.5分
②音响：1.5分
3．作画：5分
（1）人物作画：4.5分
（2）其它作画：0.5分
总分：59.5分

作为《柯南》的第一部剧场版，导演组还未有一个成型的模型，因而这部剧场版更多的是呈现出“加长TV版”的编排布局，同时也为了兼顾当时还以低龄群体为主要受众以及《柯南》知名度还并不广的现实状况，这部剧场版在剧情设计上略显简单。
首先在布局上，关于作品背景状况的介绍足足有十五分钟之长——毕竟有不少观众是走进电影院才第一次认识《柯南》，而在森谷家，随着宴会上各种谈话的进行和为了迎合低龄受众群体而设的谜语，十余分钟又这么磨蹭过去了。虽然在屋内参观这样的情节中暗地里埋下了伏笔，但是无用信息的过多会冲淡戏剧冲突的效果。





直到《柯南》接到犯人电话——影片第一个戏剧性冲突的来临，时长已经过去了超过四分之一了。而其后所跟随的猫笼子炸弹、市长车祸案、铁道炸弹案之间更像是彼此几无联系的几个小片段之组合，涉及到的所谓推理情节也仅仅是把信息捂住再放出这样的小把戏，对于暗号的推理则更是莫名其妙，最后柯南从犯人身上扯下炸弹设计图的那一刻，简直让我想起M19那个把犯罪计划书保存在电脑里的犯人，不过这是后话了。

不得不说，从这部剧场版我们可以清楚的认识到当时《柯南》剧场版偏向低龄受众的现实。小兰夺过小五郎的饭碗和他斗嘴、小五郎猜不中谜语后怒撕纸条、在柯南住院后大肆责怪柯南、少年侦探团的戏份之多以及最终揭晓犯人为之时，众人喜感的反应，这样简单粗暴而又滑稽的设计，就充分说明这部电影的受众是小朋友，是彻头彻尾的娱乐性与商业性胜过表达性和严肃性的作品。而且这时的《柯南》剧场版确实还不熟悉戏剧性表达的一套，柯南被弹飞到树上都还需要进医院检查，炸弹的来历也要花大篇幅讲述。

emmm，后面一段不知出了什么原因莫名其妙地发不出来，可能要发图。

当然，儿玉导演的风格也在此时略显雏形。首先是对于情节的伏笔之把握，在终盘高潮的时候运用蒙太奇镜头将所有伏笔全部链接以达到一气呵成的效果，这样的习惯原来早在M1就已经形成——因此，伏笔的充分使用使得红线与爱情这个主旨在M1得到了较为充分的表达。同时，对森谷的犯罪动机，其实前文也早有引导——森谷对年轻艺术师的批判早说明了他对年轻时作品的强烈不满，而爆炸的均是其初期作品，也恰恰说明了犯人不可能以此损害其声誉。同时，儿玉也特别注重通过打光来表现人物复杂的心理，而在表示不同类型、不同程度的情感时，对光源的选择也有区分，只可惜早期剧场版（不止M1）囿于其技术，难以对此充分表达。

而其它技术层面的项目也可能是受限于成本，没有很好地跟上。配乐沿用了过多TV的老配乐，尤其在终盘危机之时，力度明显不够。而作画方面也没有固定的人员，作画班底也大多是来自于TV版，连中远景和细节画面都能看出不少线条粗糙和与人设不符的情况，动作部分和特效作画就更不用说了。

明天开始接着更，当然，此时的《柯南》还处于探索期，其叙事风格和结构模式都在不断地改变，尤其是在前几作，每年的剧场版都较前作发生叙事上的大变化，其艺术水平也处于跃升的趋势。

大山君

你的作监贴对我很有启发，在这里感谢你！

支持一下

大山君才高二吧……竟然知道这么多……佩服👍

支持一波