plus的ppi才374有没有什么影响

大晚上睡不着手机码一会，希望各位理性看帖。
我自己以前是三棒的老用户，从s5，note3开始就一直在用三棒，光note3我就买过3台，然后从note4，s6，note5，s7e，note7（退了，原因大家都懂的），c9 pro是我用过的最后一款三棒，自从出了萨德我就没再买过。
虽然三棒那个国家的一些行为让人很不舒服，但是关于屏幕技术这块，人家比咱们确实强，有一说一，这点咱们得承认。

先说16吧，400ppi系列，1080p，6寸，430cd亮度的三星super A。这是一个什么级别呢，首先大家要知道的是三棒的super A这种2层封装屏，主打的是阳光显色和触控灵敏度，三棒自家的中端产品基本都是这种级别的屏幕，包括供给米8他们不上2k分辨率的，都是这种。

三棒这种屏幕对比国产屏在我们实际使用过程中最明显的区别就是在亮度和色彩鲜艳程度上（也可以理解为饱和度）要高，如果长期不用a屏的人，看久了会觉得有些伤眼睛，当然这个也因人而异。最直观的对比就是米8，基本是同材质同工艺的屏幕。

ppi是什么 越高越好， 还是越低越好

你觉得小米8的屏幕和魅族16的哪个好

所以在16这个屏幕尺寸，400的ppi我觉得是够用的，因为三棒从自家note4开始起，所有上470以上ppi的顶级a屏都是给自家旗舰2k上用的，三棒从s7e以前，旗舰首发都是6k左右的价格，如果16上了三棒的顶级2k a屏，先不说这个3000毫安的续航问题，就说这个屏幕成本，肯定是压不到2698这个价格。魅族16这次是很有诚意的一款屏，毕竟是订制款，这是需要三棒单独生产的。所以我觉得大家完全可以放心，毕竟是super A，米8都还是普a屏。

然后再说一下16p这个6.5寸的374ppi，同16一样的参数，但是因为大了0.5寸，所以ppi有所下降，在这里我拿一款三棒在boom7出事以后出的一款c9pro来对比，因为这个c9 pro我也买过2台，c9p是6寸，1080p，360左右ppi的三棒自家super a，我在实际使用过程中说实话，我看不到什么颗粒感，除非你直接拿着屏幕贴着眼睛细看才会发现。

当然，16p的尺寸也在那里，370左右的ppi在日常使用中我个人觉得没什么问题，但也不排除有些比较挑剔的朋友，或者强迫症朋友觉得颗粒感和系列都达不到自己的要求。

总结来说，如果对屏幕特别的挑剔，我建议入16，因为16的屏幕参数已经是三棒自家中端产品的水平，如果非要拿一款最接近的做比较，那就是三棒今年出的A9 star（6.3寸390+ppi）。

如果说不是那种极限挑剔类的，刚好也有大屏需求的，那16p也真的是一个好选择，毕竟同6+128只比16贵200，200块多0.5寸的屏幕，多600毫安的电池，何乐而不为！

就聊到这里，手机码字有点慢，大家凑合着看吧！

是p排ppi，不是标准的。
楼主不要光看ppi374 ppi402