回复：（长期）哥伦比亚的倒影

过年好——

大晚上发个牢骚
感觉很压抑
感觉在家里每次开口说话都斟酌
用词 语气 etc
尽力避免被揪住任何一个显微镜才能看出来的
“冒犯之处”
逐渐被逼上讨好型人格的顶峰
并在百分之一的无法做到十全十美的情况下接受无理取闹的冷淡或攻击
实在是太生草了
我好像也没干什么错事
我称之为无理取闹绝不过分
虽然物质support是必要的
但是精神support依然重要
我实在是觉得得到精神support要困难得多
我是有一点隐蔽的自我残害倾向的
就像上学期左前臂外侧划满美工刀痕
然后上海依然热得要死的十月份穿长袖袖子都不敢撸起来
还不敢划太狠 怕留疤
到现在知道这破事儿的 我熟的人也就我一个室友和我十几年的soulmate同学
以至于好像“gsql无论被对方报以什么态度都保持礼貌”
已经根深蒂固且理所应当了
那就理所应当吧
被您甩脸子日子还得过

今晚争取写写字儿
真的 难受得要死
我得干点儿什么

我动心了。

动心了！

堆几张最近的图

前几天学校活动写的折扇（上帝这是我第一次写折扇）
感觉都没太对齐反正
写了两把 反面都是吹梦到西洲的歌词，正面一个是吹梦到西洲，另一个是南风知我意
南风送人了没拍照片

还有一张绿蓝
去年这个时候我在为法语课“人工智能”pre画人工智障湛卢
今年这个时候我在为法语课“解释一个医学专业词”pre画造干捐献者绿总和受体小蓝
虽然理论上两个人在术后一年之内不能见面，但anyway

关关qaq

（大晚上尬聊）
最近感到完蛋的事情在于没有办法继续和一位室友（上帝，竟然不是之前的那位，之前的我们重归于好甚至完成了更深层次的交流，感觉很不错）保持正常关系。大概维持在“我们是同一个班级的同学”的程度，如果只有我们两个在寝室就谁都不说话这样。
charming确实是很吸引我的点，但我个人来说很难维持长期的浅层次交流，实在是高耗蓝表演。一旦进入到稍微深一点的方面：三观、对于某些时事的看法、思维方式、爱好etc，就感觉一直在迁就。
如果人的逻辑能够量化为0-100，我应该至少85+，她应该20-，万幸直到现在的学习中，她都一直在学习背诵诗科目，不需要极致的理解和推演。她把这种逻辑的差异认定为理性/感性，虽然我认为这些不能等同，但姑且这么算。
感性者相较于理性者一定能提供更适宜的情感支持吗？
私以为不是。感性者虽然拥有更丰沛的情感，但面对另一个人的情感时，由于无法从根本上分析他的depression的来源，而选择使用自己的认知体系做拙劣的理解（甚至不能称之为“演绎”），更多时候给予的是表面的关照和“我理解你”。如果depression并不剧烈，这种程度的安慰确实足以达到效果，但如果对方的depression来自更深入的领域（即 从单纯的事情搞砸了/对xx事情不能理解上升到对自我能力的怀疑/世界观受到的冲击），私以为这时单纯的感性安慰非但不奏效，且适得其反。很显然，当对方怀疑自己能力时，需要的并不仅是“挺好了别管那么多了”，更多的是“虽然还有一些需要修改的地方，但是和上次比，xx方面有很大进步”。虽然看上去很像低情商/中等情商/高情商的区别，但后者是运用理性思维对对方的情绪做客观分析之后很容易能够达到的效果。至少在这一实例（确实是发生过的实例）中，“感性者能够做出更适宜的安慰”是不成立的。
而这只是她和我的差异的一小方面。
经常在自己做出相对高情商的（不管是面对她还是在和别人提起她的时候）的表述时，自己受到了来自她的（不管是面对我还是和别人提起我的场合）相对低情商的描述和评价。虽然交朋友的目的远不只是让第三方获得来自朋友的我的正向评价，但至少这是交朋友带来的获益之一。对第三方说出很片面（真的很片面）的话，事后告诉我，“啊我就是不会说话啊，”着实又莲又茶。另，曾在一次比较激烈的冲突中告诉我“不在乎自己在别人眼中的感受”，但确实还挺在乎的。
这也只是一小方面。
能够问出“和已经有对象的男生关系会不会过密”，我一直好奇这个时候她是已经自己感受到“过密”，还是听班里同学传“他俩好上了吧，x不是有女朋友吗”。但无论如何，在对方是异地恋的情况下，依然用比较轻浮（开始词穷了我）的举止，以及长期的刻意接近，不但超过安全距离（50cm），甚至直接贴上去5cm都没有，私以为是不合适的。但好像并不接受别人在这方面的指摘，以及在听到谣传后一度非常生气和崩溃，几天之后又重复上述举止。另，在同一次冲突中告诉我“我不在乎别人怎么说，是你在乎”。如果联系“给第三方关于她的正向评价”，我确实还挺在乎的，但一而再再而三的暧昧举动让我面对其他人的质疑时，嘴上给出“没有吧没听她说啊，x不是还有女朋友呢”的同时心里“不知道啊，可能真搞上了吧，x不是还有女朋友呢”。况且她自己曾有过异地恋被戴绿帽的经历，竟然能对正处在异地恋的同学做出类似的行为，我说不出话来。
我一直都比较保守，认为两个人的感情最好不要有别人（同性&异性）的插足，不管是瞎传一气还是做第三者，都是不道德的行为。非常不道德。男女之间有正常的友谊吗？我觉得可以有，但需要前提，包括但不限于：一方是bi/homo，双方都没有处异性对象，尽量避免肢体接触，etc。显然不论是哪一条她都远没有做到，这与我的道德标准相差甚远。虽然她认为我的“批评、评价”行为本身就是违背道德的，但我认为这个论题有漏洞，因为当评价对象是行为本身而不是行为发起者（如我的judgment），而非直接对人进行评价（如她的judgement）的时候，由于“道德”是基于人的利益，不对人做评价即不会损害人的利益。当然前提是做出评价者足够理性，减少“人”的干扰。
这又有另一个问题，当熟悉甚至有好感（包括但不限于友情）的人做出违背大众意义的道德的事情时，是否仍会给出“这一行为违背道德”的评价？
我会。但她更倾向于觉得“这个人我熟悉，ta从整体上看是道德的，所以他的行为就是道德的”，甚至不是“他的行为可以原谅”，因为她觉得这个人道德等同于他的所有行为道德，而这个人是否道德完全由她自己的喜好决定。
这也只是一方面。
真正的大问题在于三观，或者更具体的，对事务（等）的态度。
我是积极分子，彻头彻尾的communist，刚玩贴吧（小学/初中）的时候看多了各种言论，对多数不当言论的来源和套路非常熟悉，坚持学习Marxist读物。
我认同建设communism的时间会非常长，但这条道路适合我们，并能够举出“这条路适合我们”、“别的路不适合我们”以及“别的路上的国家对我们有想法”的论据。
然而她（应该不玩贴吧）支持division（各种意义上的），精美，社会Darwin主义，极端女quan，并能够举出一攻就破的“论据”。
我是不太会被侵蚀，就是有时候觉得膈应，在一个屋檐下，我想和你做朋友，你想拉着我去美国死。
但即使是这样，我依然觉得这只是会随着时间改善的，年轻人在年轻的时候走偏的笑话。
但上周六，我在下午（两点左右）才连上校园网，看到贴吧首页推送的多条死讯。我认为作为“人”，不管是什么郭嘉的人，作为人，都理应给予哀悼。
然而当我念出消息（是在寝室里只有我们两个的场合）的时候，受到的反馈是“已经九十多了难道……（后半略，打不下去了已经）”。很难想象，一个能为死去的猫狗恸哭的人，一个在朋友圈极致感性的人，能用无所谓，甚至觉得这是在占用网络资源的语气说出来这个。
人类的悲欢并不相通，恕我直言，您不是人。
现在打字手指还在不可遏制地颤抖。
所以我选择结束这段朋友关系，如果无法做普通同学，希望能在之后的分组作业时不再一组。
以上。

我看完了（虽然有某些地方没有很明白
大致明白意思与她的某些行为
奇葩室友
对于这种最好的方法就是尽早解除关系

楼主快写字，我来催更了。

快写字可还行