水土不服，过于自信，以逸待劳，冷兵器时代比较容易出黑马

不是巧，就是他们以少胜多才被称为三大战役，论历史意义赤壁这个记载疑点颇多的战役或许还不如汉中之战

全说是运气，我以为不尽然

夷陵之战算不上以弱胜强吧，刘备拉出来十万人翻山越岭倾家荡产客场一波流，孙权还没怎么出全力就把刘备秒了

而且胜利的一方都是用的火攻，这才叫巧

楼上所言极是, 火攻才是共同的策略. 看来想以少胜多,都得在火攻上想办法啊.. 哈哈.

如果不算天灾人祸、战略失误什么的
有句话倒是挺适合的
““贼众虽多，皆劫掠群盗，胜不相让，败不相救，非有仗节死义者也。”
些许义士不能掩饰全军上下大多是混日子的

全军都是混日子的
完全可以解释为什么败的那么迅速
毕竟靠演义吹出那么多英雄名将
三国的军队可没人吹
说是乌合之众，也完全合理

规模最大的是不是诸葛诞之乱

刘备输夷陵 主要是不听黄权的话 黄权的个人能力不比当时的任何一个谋主要差

三国最重要的三场战役：官渡之战，赤壁之战，夷陵之战。这三场战役可以说是三国的全部，为什么？古代战争是农业社会，兵员人口休养生息组织起来需要很多年时间，并不是随便一个口号就能聚兵百万的。曹操就是因为官渡之战一举击败袁绍从而袁绍一蹶不振，曹操就成为三国最强的军阀。赤壁之战曹操惨败，同样是元气大伤，需要将近一代时间的修养，所以蜀和吴就强了，最后夷陵之战蜀和吴都是元气大伤，最后魏经过一代人的休养生息有最后有了统一的实力，这才是真正的三国，也是三场战役的关键。我们看秦国统一六国其实最重要的战役就是一场：长平之战！所以从三国官渡之战，赤壁之战，夷陵之战三战来看，三场战役都没有诸葛亮参加，如此重要的赤壁之战和决定蜀吴命运的夷陵之战居然诸葛亮都没参加（赤壁之战什么借东风草船借箭都是小说杜撰的），尤此可见诸葛亮才能仅在内政，而不是军事。所以三国我们不要总以小说去分析，而要用现实的逻辑性去读很容易读懂，三国时期其实很平常，就是军阀混战，最后一统天下。

这是官渡之战前袁绍和曹操的实力对比，就算北方各州实力雄厚，也不可能十倍兵力悬殊，所以其实是旗鼓相当，没有实力你什么计谋都没用

三大战役？谁规定的？
荆州之战不算？操都要迁都了。
潼关之战不算？马超都败逃了。
合肥之战不算？孙权不望北了。
新城之战不算？魏军不艰苦？
哪一役不是奠定三国的基础？
以弱师对强师就一定能够赢？
楼主的三大战役，彼此各胜一阵。很正常。没有必然的规律。
战是天时、地利、人和综合平衡后的结果，将能察能用者善。
具体问题具体分析。谁先发到谁胜，这一理论似不能够接受。