赞

顶

你根本就没搞清楚朝贡贸易。
你所列举的赏赐在朝贡贸易中属于正赏，也就是说这些皇帝的赏赐，所有使团人员都可能受赏，代表了皇恩。这些赏赐一般是衣服，钱币，丝绢之类的。这些赏赐算是明皇对正贡的回应，因为正贡属于属国对天子的孝敬，所以天朝不会给钱来衡量，而是给赏来激励
正赏之后，就进入朝贡贸易的另一个环节，那就是对正贡之外的附贡品，朝廷按照礼部定价予以收买，这部分定价都比贡品高，这也是明政府所承认的，因为定价太高，在明中期之后，部分定价也开始不断降低。
所以你拿正赏的数目根本无法否定朝贡贸易中厚往薄来现象，何况，你这摘录的只是一部分，太宗实录中关于日本朝贡贸易中，正赏都是价值不菲，为何不摘录呢？

附赠中兴大明截图两张，对日本正赏都是价值不菲难道是说钞法不通的纸钞？

搞笑，憋了半天就只找到这个来反驳我？算了还是我给你贴吧！
(永乐六年)癸丑，日本國王源道義遣僧圭密等百餘人貢方物，并献所獲海寇　，上命以寇屬刑部賜圭密鈔百錠，錢十萬，綵幣五表裏僧衣一襲賜其傔從有差。
(永乐五年)日本國王源道義遣僧圭密等七十三人來朝貢方物并獻所獲倭寇等 並獻所獲倭寇等，上嘉之，賜敕褒諭曰，王忠賢明信恭敬朝廷，殄滅兇渠俾海濱之人，咸底安靖　，朕甚嘉之茲特賜王白金一千兩，銅錢一萬伍千緡，綿紵絲紗羅絹四百一十疋，僧衣十二襲，帷帳衾褥器皿若干事，并賜王妃白金二百五十兩，銅錢五千缗。
(永乐三年)日本國王源道義遣使源通賢等奉表貢馬及方物，并獻所獲倭寇嘗為邊害者，上嘉之命，禮部宴賫其使遣鴻臚寺少卿潘賜內官王進等賜王九章冕服，鈔五千錠，錢千五百緍，織金文綺紗羅絹三百七十八匹。
恐怕你的眼睛只能看到钞字了？动辄千百万的铜钱都没看见？日本国内当时普遍流通的永乐钱你以为是蹦出来的？

(日本贡物)比舊俱增數十倍，盖緣舊日獲利而去，故今倍數而來，若如前例給直除折絹布外其銅錢總二十一萬七千七百三十二貫一百文，時直銀二十一萬七千七百三十二兩有奇計，其貢物時直甚廉，給之太厚，雖曰厚往簿來，然民間供納有限，况今北虜及各處進貢者眾，正宜撙節財用，議令有司估時直給之。
景泰四年，礼部官员抱怨日本人在朝贡贸易获利甚多，导致后来的贡品不断加倍，认为給之太厚，要求减少贡品给值。
某些人嘲笑空口胡说的时候，还是先看看自己是不是孤陋寡闻。

景泰四年明政府降低了贡品价值，到了景泰五年日本使者立马开始抱怨，皇上立马就赏钱一万贯补偿
○日本國使臣允澎等奏蒙賜本國附搭物件，價值比宣德年間十分之一，乞照舊給賞，帝曰，遠夷當優待之，加銅錢一萬貫，允澎等猶以為少，求增賜，礼部官劾其無厭。命更加絹五百匹布一千匹。

成化○丙子禮部奏日本國所貢刀劍之屬例以錢絹酧其直自來皆酌時宜以增損其數况近時錢鈔價直貴賤相遠今會議所償之銀所償之銀以兩計之已至三萬八千有餘八千有餘不為不多矣而使臣清啟猶援例爭論不已是則雖傾府庫之貯亦難滿其谿壑之欲矣宜裁節以抑其貪　上是之仍令通事諭之使勿復然

关于明廷的大规模赏赐，自行参考明代对日赏赐考。
关于明廷不断压低日本贡品价格之间的争端自行参考日中文化交流史，
没义务给你做免费教育

@中兴大明 附贡品丰厚的赏赐呢？我要永乐朝的史料

请问你的正面回应呢，除了东拉西扯之外，没事，你拿出来我肯定相信，我并不是抱着辩论的目的，你赢了也很好，但是前提是永乐朝的附贡品史料，我想学习一下

路指了，史料放了，某些人读不懂就算了，吠的口气这么大，我又不是你爹，那这么好脾气教育你

完善一下本帖，永乐朝从头到尾都钞法不通，但这不是说完全花不出去，是花起来很费劲就是了

@中兴大明 这脸打起来啪啪啪，你说的明代对日赏赐考狠狠地扇了你的脸，对日本的丰厚赏赐还是杀倭寇这几回，永乐朝的附贡品呢？