对法国而言，最好的结果是低调拿到3分。最低调的方式是打防守反击，而不是正面硬撕。全世界的防守反击都是同一种模式，但阵地战进攻有很多种模式，阵地战进攻的武器暴露得越早，争冠对手就会越有准备（这也是某种程度的“大热必死”吧）。法国队的取分压力不大，所以有条件选择低调。
因此，法国队的思路是能只靠反击进球最好，实在不行再加强阵地战进攻。证据就是在前70分钟里，法国队的无球跑动很少，少到匪夷所思。
无球跑动大致分为三种：一种是拉扯，就是球员向实际进攻方向的相反方向跑位，吸引防守队员的注意力，为队友的后续插上做铺垫；一种是跑空当，直接插入防守空虚的地带；一种是接应，摆脱盯防，向自己人跑（不需要摆脱盯防的叫站桩或背身拿球，也可以被视为接应的一种）。
破密集防守，最重要的是拉扯，不拉扯是不会出现空当的。而法国队在前70分钟完全没有拉扯这种跑位。
不拉扯虽然破不了密集防守，但有两个好处：1）阵型会相对完整，一旦丢失球权，球队基本上仍处在各就各位的状态，从进攻转向防守时不会混乱；2）体能消耗较小。
问题是澳大利亚也想打防守反击。如果澳大利亚不攻出来，法国的防守反击也打不成。所以法国队的不拉扯，也能一定程度上降低对手防线的警惕性，让对手渐渐觉得可能攻出来也没问题。另一方面，一旦法国队开始拉扯，澳大利亚就会非常不适应。（突然变化进攻方式是德尚的惯用伎俩，欧洲杯预选赛最后一场，就是踢了20分钟的无脑边路起球后，突然走中路，直接取得进球。）
总结，不进行拉扯跑位的原因：1）战略上低调；2）稳定的阵型；3）保存体能；4）诱导澳大利亚习惯于简单的进攻方式，同时引蛇出洞。
虽然澳大利亚并没有完全中招，但还是在第58分钟被法国队捕捉到了反击机会，并获得了点球。这次反击如同教科书，坎特与边后卫夹击进攻球员，断球后第一时间给博格巴，博格巴利用超强的能力策划反击。
进球之后，澳大利亚肯定会加强进攻，法国队能更舒服地打反击了。结果天有不测风云，乌姆蒂蒂出现了匪夷所思的手球。
这个手球让比赛形势瞬间逆转。法国队“低调取3分”的计划接近失败，澳大利亚“守住1分”的计划接近成功。
但这时德尚仍没有马上进行换人调整，而是继续按照原定计划踢到了第70分钟。由此可见，法国队本来的剧本是：如果前70分钟0比0，就用后20分钟真刀真枪地结束战斗。
第70分钟的两个换人有其背后的缜密逻辑。上费基尔是为了“运动持球”，上吉鲁是为了作为支点。法国锋线上拿球能力最强的是费基尔（全队则是博格巴），可以吸引至少两名防守队员的注意力；吉鲁可以在禁区中背身拿球，使禁区中有一个固定的接应点。
70分钟到80分钟，费基尔疯狂护球，目的就是为了吸引防守。（“吸引防守后出球”，是法国足球技术委员会的主要理念之一。）不过澳大利亚的防线能力高于预期，费基尔的持球并没有发挥出特别明显的作用。
但在另一方面，吉鲁发挥了巨大作用。第80分钟，法国队终于强行中路渗透，姆巴佩拉扯，吉鲁站桩接应，博格巴前插，之前所提到的三种无球跑动方式一次性出现，而且整个过程快、准、狠，澳大利亚的防线直接崩溃。这个球虽然是折射，但机会的创造过程绝对堪称世界杯迄今为止的最强中路渗透。即使最后球没进，法国队仍然可以继续以这种方式创造机会。
一直觉得世界杯的夺冠球队必须具备无可争议的中路短传渗透能力。98～14的历届世界杯冠军，无一不符合这一规律。以前觉得法国队最大的问题就是缺乏这一特质。因为博格巴太喜欢玩火、坎特又太糙了，离理想化的中场结构相去甚远。但这场比赛推翻了我对博格巴和坎特的成见。博格巴无论组织调度、选位还是插上时机，都体现出了很高的水准和很强的纪律性，更何况他本身还是个技术怪物；坎特虽糙，但只要能做到第一时间把球交给博格巴，就是最好的后腰。（切尔西球迷可能会认为坎特的出球很出色，其实那全都是俱乐部的体系作用，坎特的纯天然出球质量和长传精度就是坨屎。）
毫不夸张地说，法国队只全力以赴地踢了10分钟而已。不但3分到手（上半区唯一全取3分的传统强队），还达到了远离大热必死的战略效果。什么是冠军相，看看法国队。