不能

科学的边界都还远未确定，又如何能下定论是否能涵盖一切呢？当然，不用确定边界，我也觉得是不能的。因为科学比起迷信，有其可贵的品质，可以由一句话体现：科学，只相信自己能够证明的东西。而迷信，认为一切你无法证明是错的的东西都是对的。

科学不能解释一切，但一切都可以分为科学能解释的和有待于科学解释的。说迷信科学的真应该隔绝一切自己进山里去生活，那里应该有他们信奉的神灵。

科学的存在基于逻辑正确，只要理论可行，人能修炼成仙，狐狸能修炼成精，也算一种科学。只要某件事能够客观存在，辣么就一定能够被科学解释，如果科学不能够解释，只能说科学还不到位，不完美。一个不到位不完美的科学，可以用来解释大部分事情，也可以在这基础上推论出完美的科学，但在这之前，不完美就是不完美，不能解释一切就是不能解释一切，即便是科学，也应该对不能解释的东西抱有敬畏探究的态度，而不能牵强附会的去解释，问题又清晰了一些辣，科学的掌握者是在专家手里，不可否认每个人都可以用科学解释一个事物，但解释出来的显然不算权威，专家的踩屎权威，故说迷信科学大部分是指迷信专家，迷信权威，科学是客观公正的，其本质不应该被人所代表，因为任何人都做不到客观公正，一个客观公正的东西被一个不客观公正的人所代表，辣么也就变得不客观公正了，辣么杰伦出来了，科学无所谓迷信，完全相信权威专家口中的科学，就是迷信。

能解释就是能解释，不能就是不能，什么叫认为，没证据靠认为有用吗