反的不是儒，反的是腐儒。一千个人心里有一千个哈姆雷特。腐儒抱着一个观点就认为对的，没有包容心。

开帖要点:
1.贤者务于实，不肖者拘于名。
2如不“正名分”，怎杜绝“挂羊头，卖狗肉”？
3名字的魔力，操纵社会庸众的利器。
4深度解析“儒以文乱法，侠（墨家）以武犯禁”。

我首楼所@的人是儒家吧大吧主，此人致力于反儒事业，在儒家吧内封杀一切支持儒家的言论，而任何反儒言论，哪怕言语污秽也会给以支持。
此兄不仅在儒家吧进行反儒事业，据他本人所说，他还制作了反儒的宣传横幅，贴到各大学的哲学系和文学系，想要和“大学里的儒家大师们论辩”。可惜据本人所说“那些儒家大师自知理亏，无一人敢应战”。
不论立场如何，此兄数年如一日，坚持反儒，如果不是职业，而是兴趣为之，也算是意志坚强之典范了。

我倒不是小号，最近才开始玩贴吧。心血来潮才来的儒学吧看看猴戏。

儒家思想有三个阶段，战国时代的封建儒家，汉朝之后的王朝儒家，到现在的社会主义核心价值观儒家。
我反的是封建社会中留下的等级社会的糟粕，我不反社会主义儒家。

恼参粉互喷的时候是这样的

我分析分析这些人为什么反儒呢？主要是儒家被污名化了。
新中国建立以来，毛主席曾经在学界发动过一个"儒法斗争".毛主席说，中国的历史，无非就是一部儒法斗争史。毛主席的确是伟人，祥读二十四史，对中国的历史是看得一针见血。

毛主席的领导下，我党内部，划分为法家和儒家两派。要继续搞思想斗争，把两千年没有搞清楚的东西搞清楚。
毛主席是挺法家派。因为他反封建，在封建时代，儒家是礼法的正统，海瑞，包公，董永这些忠臣孝子是儒家推崇的典型，而曹操，秦始皇则是儒家所反对的奸臣暴君的形象，这些人是法家的代表人物。

过去的二十四史都是封建社会中儒家知识分子所主编的，固而他们的立场都是偏好于粉饰儒家喜欢的这些忠臣孝子。而在二十四史中，像曹操，秦始皇则是被批判的，遗臭万年的。

如果你能够认识到人和人是不同的，那么什么事情都不必大惊小怪了

毛主席说,那是旧社会的史观，我们新社会要批判旧社会的史观，要支持法家，为秦始皇，曹操平反。

其实这些人都是拘于名，而不知实啊。