应其本人要求,重开一贴并艾特她,以及艾特所有当事人。
【内容概括】:
*有娃娘在吧内公然开贴求抄袭争议头(桃鹿)。
*有好心吧友提示反遭那位娃娘嘲讽,内容大致就是没有实锤不算争议。
*我发帖提出质疑:没有被太太承认的实锤是否就不算争议了?
*随后此吧务出现,并对那位求桃鹿的娃娘发表:“摸摸头,喜欢就好,毕竟千金难买心头好,抱抱”的 言论。
*言论发出后被我一并截图到了原帖。
*随后,吧务携亲友团出现洗地。
*拿吧规没有明确规定禁桃鹿为由,以及买卖自由不能管,并请圈外人员过来参与争吵。
*而我一开始就只说的你说这些话的态度。
个人观点:
*吧规是死的条例,吧务是有思维的活人,吧务本就是带头指向灯。
*没有大吧主令人堪忧,大多娃娘都知道支持正版,但对于一些想钻抄袭暂无定义空子的,小吧务不更应该起到警示作用而不是怂恿么?不是一提吧务就无脑说封禁,吧务工作按要求办事没有问题,我没有要求封禁那位娃娘,也不是不理解吧务辛苦,希望你对自己的言行有点分寸。
*这位吧务最后说承认桃鹿为争议并不支持,但你这些言论的态度是不支持?既然不支持,那就不要误导,不至于到动用权力的地步起码提醒一下?不提醒还纵容,发表那些言论,什么意思大家不是瞎,不是所有话非要明讲出来才算。
*并非别人一说你不愿听的,出来洗一顿就是你占理了。
楼下放桃鹿抄袭总汇链接,原帖链接,以及艾特当事人。
另外原帖已经被这位吧务的亲友刷楼刷的乱糟糟,请保持干净。

【内容概括】:
*有娃娘在吧内公然开贴求抄袭争议头(桃鹿)。
*有好心吧友提示反遭那位娃娘嘲讽,内容大致就是没有实锤不算争议。
*我发帖提出质疑:没有被太太承认的实锤是否就不算争议了?
*随后此吧务出现,并对那位求桃鹿的娃娘发表:“摸摸头,喜欢就好,毕竟千金难买心头好,抱抱”的 言论。
*言论发出后被我一并截图到了原帖。
*随后,吧务携亲友团出现洗地。
*拿吧规没有明确规定禁桃鹿为由,以及买卖自由不能管,并请圈外人员过来参与争吵。
*而我一开始就只说的你说这些话的态度。
个人观点:
*吧规是死的条例,吧务是有思维的活人,吧务本就是带头指向灯。
*没有大吧主令人堪忧,大多娃娘都知道支持正版,但对于一些想钻抄袭暂无定义空子的,小吧务不更应该起到警示作用而不是怂恿么?不是一提吧务就无脑说封禁,吧务工作按要求办事没有问题,我没有要求封禁那位娃娘,也不是不理解吧务辛苦,希望你对自己的言行有点分寸。
*这位吧务最后说承认桃鹿为争议并不支持,但你这些言论的态度是不支持?既然不支持,那就不要误导,不至于到动用权力的地步起码提醒一下?不提醒还纵容,发表那些言论,什么意思大家不是瞎,不是所有话非要明讲出来才算。
*并非别人一说你不愿听的,出来洗一顿就是你占理了。
楼下放桃鹿抄袭总汇链接,原帖链接,以及艾特当事人。
另外原帖已经被这位吧务的亲友刷楼刷的乱糟糟,请保持干净。

铃铛


新之助








