【争议交流】关于争议围巾洗水标的讨论交流

@路易威哥 @澜黛鉴定号 @Boss奶爸 @milian_77 @miss绮儿 @呆呆就是我啊 @无语者1984 @佰僡 @花脸猫Lee

@呆呆就是我啊 @无语者1984 @佰僡 @花脸猫Lee

我们知道LV围巾的洗水标历经几次改版换新，在本吧出现的有据可查的有图片的前提下说起，从中古的两排横版英文但后来的横竖结合再到现在的全横排版，从实心三角形但后来的空心三角形，从没有编码型号到后来的只有型号再到现在同时有编码型号，从正方形图标两条高1条缝隙到后来的中间两节2节虚线。
可以说，不同时期的洗水标有不同的正品特征，同时对应着不同的鉴定点。那么此次有争议的是2015和2016年生产的款式，我们暂且称为新版围巾标吧。

先看第一组有争议的围巾标，分别是M75833和M70466。
从标上可以看出两个标同属意大利一家工厂，并且是2016年生产的。
。
从这一组图中我们可以看出它们的共同点是:
1.正方形图标两条高的虚线中间是一条缝隙。（为方便表述，此正方形下面统称为“老版正方形”吧）
2.电熨斗图标右侧没有缝隙。
3.LOUIS中的字母UI缝隙在1/2处。
4.PARIS中的I缝隙中间靠下。
对比楼下同款标的不同细节还有很多个点，在这里就不一一列举了。
如果之前没有见过这两款正品标，按老款的正品特征来判断，这两个标可以判断是真的。但是贴吧之前出现的这两款，如下一楼的第二组图对比后，发现有很多不一样的地方，最大的疑点是同属一个工厂一个生产周期的同款围巾，却差别如此大。虽然我很愿意去相信这是正品，但没有足够的数据量支持，秉承大胆假设小心求证的态度，我并不认为它们是真的。

下面看第二组对应的正品洗水标，也是贴吧里经常出现的，有几个图。
从这一组图中我们可以看出它们的共同点是:
1.正方形图标两条高的虚线中间是两节的。（为方便表述，此正方形下面统称为“新版正方形”吧）
2.电熨斗图标右侧有缝隙。
3.LOUIS中的字母UI缝隙在1/3处。
4.PARIS中的I缝隙中间靠上。
其他鉴定点还有很多，就不一一列举了。
这一组图符合2014/2015/2016年在售款式的所有正品特征，它们鉴定是一模一样的。（实际新上版正方形在2013年专柜就有出现，但我没有确切的图片作为论据，因此这里只提供和讨论2014年以后的新版标）

很多吧友也许会对上面的说法不以为然，并且说“很多不同工厂、不同批次、不同款式、不同产地洗水标都不一样”，甚至认为是不懂鉴定瞎BB的。
但我想说的，没有调查就没有发言权，没有论据的论点是站不住脚不能让人信服的。
那么，通过以上的两组图片我们可以看出产地相同、生产周期相同、款式相同的。
然后，我们再来看看新版围巾标不同产地，不同生产周期，不同款式，不同年份的，它们都有什么样的共同点。
（因篇幅有限，这里就随便举例几张图，若觉得还不足以说明问题，我有收集了大概400-500个贴吧出现的所有真假围巾标，有兴趣可以私聊我）

有吧友说这个围巾（下图1）是2015年购于上海专柜的。此围巾洗水标我个人看真，因为这个是老款标，并符合老款正品特征。但2015年购于上海专柜的说法我有不同看法。疑点如下:
1.此款洗水标没有生产编码和型号，而2015年同期在售款式都是带编码和型号，并且正方形图标都是两条高中间虚线是两节的。因此可以推断此款式不是2015年生产的，也许是专柜的库存货。
2.在中国大陆专柜销售的围巾，一般都是另外带中文白标，如（下图2），又或者不带白标的。而下图1这个标却是带日文的，因此可以断定此围巾不是中国专柜销售的，也许是日本。
如果用下图1的老款特征去判断第一组的争议围巾标，是没有说服力的，因为它们是不同时期的产品。

有吧友说LV产品有不同标很正常，比如:小书包就有金色白色原色。是的，这个情况我们还可以通过其他鉴定点去确定小书包的真假。那么，我们可以假设一下第一组争议围巾标是真的，同属官方正品。那按照LV的铺货范围和商品传播速度，像第一组争议标应该随处可见，贴吧里也应该会多次出现。然而，M75833和M70466都是仅仅在贴吧只出现了一次而已。
如果有吧友在专柜买的确定是正品的标，跟第一组是一模一样的，那么我很愿意相信它们就是正品，那么开本贴的目的也就达到了。
如果没有让人信服的证据，那么我就有理由认为假货的制假工艺已经达到了让人惊叹的地步，这是一件很可怕的事情。

写在最后的话:以上所提及的或未提及鉴定点，都是本人基于贴吧所有新老版确认是无争议正品洗水标中总结而来，也有部分是与其他大神吧友共同交流得出。如有雷同，深感荣幸。
同时提醒大家，以上所有内容仅供交流学习之用，不作真假判断标准，若有因曲解本贴观点造成经济损失，均与本人无关。
因水平有限，一家之言请勿见笑。

沙发我来做！

给力

太长了。。。大吧喝口水

大吧辛苦了

大巴辛苦了