因为之前的工作原因对手机的需求非常少，而且也不需要自己花钱买，直到后来换了工作才自己买，基于这个原因，我对LG旗下的产品几乎是0体验，其实是自己买过的手机实在是太少了。但是外包装上的一段话吸引了我的注意，就是生产厂商的信息，在现场跟工作人员确认过，这是LG自己的工厂，非代工厂。鼓掌!!
现在还愿意自己开工厂来做产品的厂家真的不多了，自营工厂和外包代工厂这两种生产模式在我眼里简直就是私房菜和路边摊的区别。
评价一部手机质量好坏并不能单单看一部手机，因为样本太小，啥也看不出来，应该看一段时间跨度内至少几十台产品，我想这即使对于专业的测评机构来说都是一个巨大的挑战。目前已知的评测机构没有这么干的(刘翔曾经打算这么干来的，但是没下文了)，因为最终用户其实并不关心几十台手机的一致性，只关心到底好不好用，到底值不值得买。但是就是这种一致性上面的差异，导致用户买到了手里的产品也存在巨大的差异。所以在网络上对立的两派有可能既不是黑也不是枪，因为他们真的有一方拿到了一台很好的产品，另一方拿到了一台很差的产品。
1.开箱
我的开箱照比较丑，大家见谅吧，因为我都是用手机直接照的，一台nexus6，一台lumia 1520。
包装盒设计的很有特点，直接点题最大的亮点，可换的电池，可换模块，可玩性高。
拉出来的时候没有如丝般顺滑的阻尼感，真应该好好tunning一下。
2.照相
双镜头的设计绝对是最大的亮点，拍照功能毫无疑问已经成为手机用户最最看重的功能，比如火爆的p图软件就能说明人们是有多么看重这个功能，但是颜色可以美白，腿可以拉长，甚至像素够高也可以带来长焦的效果，唯独广角是无论如何也P不出来的。或者有时候可以使用全景模式使用多张照片来拼接，但是效果总是不如原生的广角镜头来得自然，更不用提经常会出现在照片拼接处的半脸人或三腿人等等奇怪又恐怖的景象。
G5的广角镜头带来的体验，远超过一般的普通镜头，以至于我在试用的时候很长时间都是只放在广角档位，如果不是为了比较两颗镜头的效果，可能都不会用到普通焦距的那刻镜头。135°算是比较恰当的视角，不会在照片边缘带来比较夸张的广角畸变，比如gopro的画面。同时对比普通焦距镜头，其带来的广角效果已经足够震撼，普通风景也能带来震撼的效果，绝对的加分项。
3.全金属外壳
这次LG也在广告语里面用了全金属外壳的字样，但是稍有常识的用户就知道全金属外壳是不可能的，特别是后背还有大面积金属的情况下。既然后背肯定是要挖坑挖洞的，那剩下的就是比谁遮丑遮的好看了，这次LG用的是喷漆工艺，阳极氧化的工艺是没办法给非金属材料上色的，为的就是后盖在视觉上的整体统一，喷漆确实是最好的选择，但是同时也丧失了阳极氧化所带来的金属的冰凉手感，有的时候会有一种错觉，到底是金属还是塑料?其实我个人对后盖上的白带是无所谓的，因为我是手滑星人，带套党。而且实用和可靠性在我眼里远比颜值的一点点提升要重要的多。看过zealer测评的朋友可以看看他们拿到的那台工程样机，在图片和文字描述里都能看出来，当时的工程机可以明显看出后盖上两种不同材质的交界部分，但是我手上这台量产版本完全没有这个问题，色差，突起完全没有，实际效果与广告图一致，如果非要看两种材质交接效果的话只能去照x光，或者用砂纸把漆打掉才可以。
4.屏幕
正面是一块5.3的2k屏幕，左右下三个边的边缘部分就是普通平面过渡，顶边做了大曲率的弧度，如果对照光线反射观察，会发现曲面过渡非常自然，但是以我的水平是没法在照片上体现了。和之前在粉丝会现场体验的一台机器完全不同，那台工程机在顶部曲面的弧度非常奇怪，甚至听筒开孔的左右位置的地方能观察到奇怪的凹陷，我不知道是不是因为是工程样机的原因(当天都是工程样机，手上的是零售版)，有两种可能，1早期版本的工程样机，设计还不完善，2，使用的过程中摔得(工程样机大家都会用的比较狠，在新品未上市的阶段如果发现问题，是有现金奖励的，不知LG是不是这样)。
屏幕上贴了一块三毛钱水平的贴膜，如果是贴膜星人的话，可以上手直接就用了，但是肯定要换的，非疏油疏水配方，而且极其不耐磨。大曲率的边缘弧度会给贴膜造成一定的麻烦，所以LG的原厂贴膜也仅仅是覆盖了显示区域。
5..总结
经过这些日子的使用，我个人感觉G5,作为上半年的LG一款旗舰产品能拿到80分，特别是在产品的模块化设计上显得有新意，有魄力，在市场全部都畏手畏脚跟风抄袭的时候还能投入大手笔开发新亮点，绝对值得点赞。拆解之后可以从内部的做工感受到大厂风范，工业之美，所谓工匠精神绝非把PCB刷个黑油漆就能体现的。就在G5发售之后，深耕多年的google project ara也要量产了，moto也正式发布了主打模块化的新产品Z系列，看来多样性，差异化，模块化，很有可能是下一个市场热点，至少第一局LG抢了先手，我衷心地希望，手机市场能重新回归到那个百花齐放的年代，有了多种多样的差异化的模块，个性化定制自己的手机也不再是痴人说梦。
我想要大容量电池模块。
我想要大容量电池模块。
我想要大容量电池模块。
现在还愿意自己开工厂来做产品的厂家真的不多了，自营工厂和外包代工厂这两种生产模式在我眼里简直就是私房菜和路边摊的区别。评价一部手机质量好坏并不能单单看一部手机，因为样本太小，啥也看不出来，应该看一段时间跨度内至少几十台产品，我想这即使对于专业的测评机构来说都是一个巨大的挑战。目前已知的评测机构没有这么干的(刘翔曾经打算这么干来的，但是没下文了)，因为最终用户其实并不关心几十台手机的一致性，只关心到底好不好用，到底值不值得买。但是就是这种一致性上面的差异，导致用户买到了手里的产品也存在巨大的差异。所以在网络上对立的两派有可能既不是黑也不是枪，因为他们真的有一方拿到了一台很好的产品，另一方拿到了一台很差的产品。
1.开箱
我的开箱照比较丑，大家见谅吧，因为我都是用手机直接照的，一台nexus6，一台lumia 1520。
包装盒设计的很有特点，直接点题最大的亮点，可换的电池，可换模块，可玩性高。
拉出来的时候没有如丝般顺滑的阻尼感，真应该好好tunning一下。
2.照相
双镜头的设计绝对是最大的亮点，拍照功能毫无疑问已经成为手机用户最最看重的功能，比如火爆的p图软件就能说明人们是有多么看重这个功能，但是颜色可以美白，腿可以拉长，甚至像素够高也可以带来长焦的效果，唯独广角是无论如何也P不出来的。或者有时候可以使用全景模式使用多张照片来拼接，但是效果总是不如原生的广角镜头来得自然，更不用提经常会出现在照片拼接处的半脸人或三腿人等等奇怪又恐怖的景象。
G5的广角镜头带来的体验，远超过一般的普通镜头，以至于我在试用的时候很长时间都是只放在广角档位，如果不是为了比较两颗镜头的效果，可能都不会用到普通焦距的那刻镜头。135°算是比较恰当的视角，不会在照片边缘带来比较夸张的广角畸变，比如gopro的画面。同时对比普通焦距镜头，其带来的广角效果已经足够震撼，普通风景也能带来震撼的效果，绝对的加分项。
3.全金属外壳
这次LG也在广告语里面用了全金属外壳的字样，但是稍有常识的用户就知道全金属外壳是不可能的，特别是后背还有大面积金属的情况下。既然后背肯定是要挖坑挖洞的，那剩下的就是比谁遮丑遮的好看了，这次LG用的是喷漆工艺，阳极氧化的工艺是没办法给非金属材料上色的，为的就是后盖在视觉上的整体统一，喷漆确实是最好的选择，但是同时也丧失了阳极氧化所带来的金属的冰凉手感，有的时候会有一种错觉，到底是金属还是塑料?其实我个人对后盖上的白带是无所谓的，因为我是手滑星人，带套党。而且实用和可靠性在我眼里远比颜值的一点点提升要重要的多。看过zealer测评的朋友可以看看他们拿到的那台工程样机，在图片和文字描述里都能看出来，当时的工程机可以明显看出后盖上两种不同材质的交界部分，但是我手上这台量产版本完全没有这个问题，色差，突起完全没有，实际效果与广告图一致，如果非要看两种材质交接效果的话只能去照x光，或者用砂纸把漆打掉才可以。
4.屏幕
正面是一块5.3的2k屏幕，左右下三个边的边缘部分就是普通平面过渡，顶边做了大曲率的弧度，如果对照光线反射观察，会发现曲面过渡非常自然，但是以我的水平是没法在照片上体现了。和之前在粉丝会现场体验的一台机器完全不同，那台工程机在顶部曲面的弧度非常奇怪，甚至听筒开孔的左右位置的地方能观察到奇怪的凹陷，我不知道是不是因为是工程样机的原因(当天都是工程样机，手上的是零售版)，有两种可能，1早期版本的工程样机，设计还不完善，2，使用的过程中摔得(工程样机大家都会用的比较狠，在新品未上市的阶段如果发现问题，是有现金奖励的，不知LG是不是这样)。
屏幕上贴了一块三毛钱水平的贴膜，如果是贴膜星人的话，可以上手直接就用了，但是肯定要换的，非疏油疏水配方，而且极其不耐磨。大曲率的边缘弧度会给贴膜造成一定的麻烦，所以LG的原厂贴膜也仅仅是覆盖了显示区域。
5..总结
经过这些日子的使用，我个人感觉G5,作为上半年的LG一款旗舰产品能拿到80分，特别是在产品的模块化设计上显得有新意，有魄力，在市场全部都畏手畏脚跟风抄袭的时候还能投入大手笔开发新亮点，绝对值得点赞。拆解之后可以从内部的做工感受到大厂风范，工业之美，所谓工匠精神绝非把PCB刷个黑油漆就能体现的。就在G5发售之后，深耕多年的google project ara也要量产了，moto也正式发布了主打模块化的新产品Z系列，看来多样性，差异化，模块化，很有可能是下一个市场热点，至少第一局LG抢了先手，我衷心地希望，手机市场能重新回归到那个百花齐放的年代，有了多种多样的差异化的模块，个性化定制自己的手机也不再是痴人说梦。
我想要大容量电池模块。
我想要大容量电池模块。
我想要大容量电池模块。
