哲学吧 关注:2,516,199贴子:16,824,225

【中哲】哲学已死?

只看楼主收藏回复

二十世纪最震憾人心的科学发现,莫过于薛定谔的概率波与洛仑兹的蝴蝶效应。这对于习惯用左脑线性范式的思维的人来说,是具有颠覆性的,而以此建构的哲学体系也将是毁灭性的,哲学真如霍金所言,已经是彻底废了呢?


来自Android客户端1楼2016-03-02 13:07回复
    薛定谔的概率波,会有一个令唯心论者欢欣鼓舞的推论,因为观察,所以存在,就有如幡动还是心动一样,是因为心动,所以才有幡动,也因为心无一物,何来尘埃?


    来自Android客户端4楼2016-03-02 13:12
    收起回复
      2025-06-12 07:56:42
      广告
      哥本哈根解释,将意识(心)夹带进了物理观测这一实在性过程,这令很多人开始思考另外的解释,至少要把心这个魔鬼排出在这一实在性过程之外,而这正是爱因斯坦所最为担忧的问题。


      来自Android客户端5楼2016-03-02 13:16
      收起回复
        无论是平行多世界还是高维世界的解释,都只是迎合了神而不是人的解释,观测一直是人类认知最为坚实的基础,用观测不到的想象去解释可以观测却难以理解的事实,这能行吗?


        来自Android客户端7楼2016-03-02 13:21
        回复
          否定了存在的实在性,唯物论与现代科学的基础,必将荡然无存,爱因斯坦的反对,并不是针对概率波这一事实,而是哥本哈根解释的夹带心魔,而哲学却对此毫无作为。


          来自Android客户端8楼2016-03-02 13:29
          回复
            洛仑兹的蝴蝶效应又指出,既便是对每一个细节因子都了如指掌,结果仍然是不可预测的,这也对决定论式的因果关系予以了致命的一击。


            来自Android客户端9楼2016-03-02 13:34
            收起回复
              无论是量子理论还是混沌理论都否决了因果关系的决定范式,这个世界究竟肿么啦?未来不可知也就罢了,连现在的实在性都是因为观测,所以存在?


              来自Android客户端10楼2016-03-02 13:39
              收起回复
                因果和自由意志本来就是形而上学问题,怎么了


                来自Android客户端11楼2016-03-02 13:41
                收起回复
                  2025-06-12 07:50:42
                  广告
                  有这样一个哲学体系能给出一个合理的解释吗?目前还没有,如果一个哲学体系解释不了这些科学现象,还算是哲学吗?


                  来自Android客户端12楼2016-03-02 13:43
                  收起回复
                    “我相信你的爱”让句话做我最后的话。


                    来自Android客户端13楼2016-03-02 13:43
                    回复
                      哲学不是高谈阔论,空谈毫无意义。一个不能解释科学现象的哲学体系,毫无存在的价值!


                      来自Android客户端14楼2016-03-02 13:47
                      收起回复
                        所以马克思说重要的不是解释世界,而是改造世界。一切解释都不会完整,那还解释什么。哲学在这些大师的眼里早结束了。


                        IP属地:上海来自Android客户端17楼2016-03-02 16:38
                        收起回复


                          IP属地:河南来自Android客户端18楼2016-03-02 16:39
                          回复