对于一个双目失明的盲人来说，车水马龙的路面于他们无异于是万丈深渊，能够让盲人赖以出行的只有盲道。区别于马路颜色的砖块，凸出的条纹样式，盲道是盲人走在马路上唯一的安全感知。然而，我们偶尔在大街上看到有盲人，却发现他们绝大多数都没有在盲道上行走，他们不担心危险吗？他们不知道有盲道存在吗？不是的，是他们不敢再相信盲道了。纵观城市的大街小巷，虽然盲道修建的非常整齐，却九成以上张冠李戴。有些盲道破损坑坑洼洼，有些盲道紧挨树木，有些上面被放置了垃圾桶，更多数是盲道被各种机动车辆占用，那已经不再是一条安全无虞通畅的盲道，而真正变成了忙道。它的作用被无限放大，乃至于改变了它原本的用途。而盲人由于对盲道的信任，大胆的在马路上行走，乃至于经常撞倒、撞伤，甚至出现过死亡。几年前，四平铁东区盲人张崇军在盲道行走撞到了停放在那里的汽车，导致头部受伤，几日后死亡。所以，现在，相比于其他路面，盲道反倒让盲人感到更加危险，原本属于他们的安全绿岛成为了不可预知的危险区域。
想改变需要所有人的共同努力，可更多的健全人意识不到盲道对盲人的生命意味着什么。
自从中国盲文图书馆四平支馆成立以来，这里成为盲人朋友文化活动的聚集地。支馆馆长籍雅琴通过协调在图书馆的坡道上也铺设了盲道，供盲人读者来往通行。然而，由于图书馆门前两侧做了免费停车场，为了方便停车、倒车，经常有车辆停在门口盲道上，盲道被碾压被损坏，更严重的是盲人读者经常撞到车辆上，高高兴兴的来，鼻青脸肿的归。为了减少这种情况发生，无可奈何下，盲文图书馆在盲道两侧设立了“盲道禁止停车”的警示牌。渴望这小小的警示牌能够唤起一些车主的爱心，因为于他们是举手之劳的事情，对盲人确是生死相关。
2016年1月12日，盲文图书馆前出现了一番争执。原因是城管人员正准备将“盲道禁止停车”的警示牌收走。籍雅琴和盲文图书馆副馆长孙岩等几位盲人朋友得到消息后，急忙从室内出来，对于城管人员的举动，他们深感疑惑不解。市区各处盲道被占用被破坏无部门无人员去管理去维护，图书馆对面马路上盲道破烂不堪没人去管，盲文图书馆前一个小小的提示牌却引得专人来收走，道理何在？原因何在？据收牌子的城管人员说，是接到上级指派，因为有人在四平贴吧举报说博物馆附近垃圾成堆，并利用禁止停车的牌子来乱圈停车位。所以前来收走这些提示牌。对于城管的说法，盲人们表示理解。但是，盲道禁止停车的提示牌圈出的却不是停车位，圈出的是盲人们的生命线。城市管理固然要重视市容市貌，但真的要一棒子都打死吗。它和其他单位门前的禁止停车警示牌能一样吗？本就破损的盲道，布满冰雪的路面，再没有警示牌的作用，你让盲人如何能够放心出行，人道主义关怀的口号都说到哪里去了？2有人举报，积极处理，盲人们佩服城管部门处理事情的果断，那么，以后盲人举报盲道被占用问题，相关部门能否也如此果断给解决呢。
就在“盲道禁止停车”警示牌被收走的当天下午，陆陆续续有几辆车停在了图书馆门口的盲道上，对此，籍雅琴等人感到无奈，感到心酸。作为盲人组织，他们一直鼓励盲人克服心理障碍，勇敢走出家门走向社会，可一个又一个的盲道问题让他们如何再将劝说的话说出口。有的盲人读者愤怒的说，这是把我们往死里逼啊。原本以为在了解事情情况后，很快“盲道禁止停车”的警示牌就会被送回来，可事情发生这么久了，杳无回音。是不是在一些人眼中，这小小牌子就是一块废铁，毫无意义。没有办法，籍雅琴等人只好拿了把折叠椅子放在盲道旁，充当提示作用。
盲人看不见盲道，但却实实在在的需要它；明眼人能看见盲道，却始终无视它。盲人们感到不理解，党和政府出台了一个又一个优惠残疾人的好政策，那为什么盲道问题始终不解决，难道只是关心盲道的存在意义，而不是关心盲道的使用价值吗？！难道说四平的盲道只是被用来检查工作的摆设，考评业绩的工具吗？是面子工程吗？
盲道是盲人行走的道路，是他们迈出家门的第一步。有人说，一个社会的文明程度，是以如何对待弱势群体尤其是残疾人来标记的；一个社会的温度，是以如何关怀那些生活不幸的人来衡量的。那么，请道路的管理部门们，请我们的同胞们，关爱盲人，空出盲道，让盲人的出行多一点安全，少一些危险。我们都是生活在同一片蓝天下，享受着同一缕阳光。一个小小的举动就能为盲人营造一个安全畅通的出行环境，何乐而不为呢？
想改变需要所有人的共同努力，可更多的健全人意识不到盲道对盲人的生命意味着什么。
自从中国盲文图书馆四平支馆成立以来，这里成为盲人朋友文化活动的聚集地。支馆馆长籍雅琴通过协调在图书馆的坡道上也铺设了盲道，供盲人读者来往通行。然而，由于图书馆门前两侧做了免费停车场，为了方便停车、倒车，经常有车辆停在门口盲道上，盲道被碾压被损坏，更严重的是盲人读者经常撞到车辆上，高高兴兴的来，鼻青脸肿的归。为了减少这种情况发生，无可奈何下，盲文图书馆在盲道两侧设立了“盲道禁止停车”的警示牌。渴望这小小的警示牌能够唤起一些车主的爱心，因为于他们是举手之劳的事情，对盲人确是生死相关。
2016年1月12日，盲文图书馆前出现了一番争执。原因是城管人员正准备将“盲道禁止停车”的警示牌收走。籍雅琴和盲文图书馆副馆长孙岩等几位盲人朋友得到消息后，急忙从室内出来，对于城管人员的举动，他们深感疑惑不解。市区各处盲道被占用被破坏无部门无人员去管理去维护，图书馆对面马路上盲道破烂不堪没人去管，盲文图书馆前一个小小的提示牌却引得专人来收走，道理何在？原因何在？据收牌子的城管人员说，是接到上级指派，因为有人在四平贴吧举报说博物馆附近垃圾成堆，并利用禁止停车的牌子来乱圈停车位。所以前来收走这些提示牌。对于城管的说法，盲人们表示理解。但是，盲道禁止停车的提示牌圈出的却不是停车位，圈出的是盲人们的生命线。城市管理固然要重视市容市貌，但真的要一棒子都打死吗。它和其他单位门前的禁止停车警示牌能一样吗？本就破损的盲道，布满冰雪的路面，再没有警示牌的作用，你让盲人如何能够放心出行，人道主义关怀的口号都说到哪里去了？2有人举报，积极处理，盲人们佩服城管部门处理事情的果断，那么，以后盲人举报盲道被占用问题，相关部门能否也如此果断给解决呢。
就在“盲道禁止停车”警示牌被收走的当天下午，陆陆续续有几辆车停在了图书馆门口的盲道上，对此，籍雅琴等人感到无奈，感到心酸。作为盲人组织，他们一直鼓励盲人克服心理障碍，勇敢走出家门走向社会，可一个又一个的盲道问题让他们如何再将劝说的话说出口。有的盲人读者愤怒的说，这是把我们往死里逼啊。原本以为在了解事情情况后，很快“盲道禁止停车”的警示牌就会被送回来，可事情发生这么久了，杳无回音。是不是在一些人眼中，这小小牌子就是一块废铁，毫无意义。没有办法，籍雅琴等人只好拿了把折叠椅子放在盲道旁，充当提示作用。
盲人看不见盲道，但却实实在在的需要它；明眼人能看见盲道，却始终无视它。盲人们感到不理解，党和政府出台了一个又一个优惠残疾人的好政策，那为什么盲道问题始终不解决，难道只是关心盲道的存在意义，而不是关心盲道的使用价值吗？！难道说四平的盲道只是被用来检查工作的摆设，考评业绩的工具吗？是面子工程吗？
盲道是盲人行走的道路，是他们迈出家门的第一步。有人说，一个社会的文明程度，是以如何对待弱势群体尤其是残疾人来标记的；一个社会的温度，是以如何关怀那些生活不幸的人来衡量的。那么，请道路的管理部门们，请我们的同胞们，关爱盲人，空出盲道，让盲人的出行多一点安全，少一些危险。我们都是生活在同一片蓝天下，享受着同一缕阳光。一个小小的举动就能为盲人营造一个安全畅通的出行环境，何乐而不为呢？
饕餮
