很多人谈918，却不知道918真正是怎么一回事，比如日本为什么选择中国东北，世界一些主要国家为什么对东北事变态度暧味，东北问题与中国边疆安全关系等等，并不是所有人都能说出道道。　这里简单表述下，一家之言，仅供参考。

条约经被国内外媒体报光后，国内掀起波澜壮阔的“拒俄运动”，重要人物包括蹈海而亡的湖南人陈天华。拒俄运动的主要观点是东北像是中国的头，头被俄国人割去，余下的身躯则将陷入被列强宰割的命运，中国亡矣。英国则联合德国、日本等国对抗俄国，提出在中国不追求领土利益（帝国主义两占中国首都，但都留了余地，虽然洗劫了皇家园林，但却相对保护了中国文化的宝库故宫，这一点上还是要客观对待），美国不用说了，他一向提倡门户开放，反对独占中国。

ＰＳ：拒俄运动时期，湖南人二十八画生时年约10岁，正是一个人世界观正在形成的时候，个人认为在前人的血泪洗礼下，他心底已经种下一颗“拒俄”的种子，其后ＧＭ道路，先是从俄系大人物的围堵中杀出一条血路，上演精彩的逆袭大戏；续而抗战路线上与俄国代理人软磨硬抗，保护了中国ＧＭ的心脉；再而否定俄国划江而治的论调，渡江南下统一全国；建国后，又在东北、新Ｘ问题，与斯ＸＸ正式过招，维护中国主权完整；珍宝岛以血还血，彰显民族血性；最后，在这位老人油尽之年，奋力一搏，联美制俄，奠定中国几十年繁荣的基础。
俄国并不因为他表面一度社会ＸＸ路线，而天然正确，二代就说明了侵犯中国领土主权上，社会ＸＸ的俄国也是有份。本质上，它是一个好战的对领土成瘾的民族。　同样的，毛是一位伟大的ＸＸ主义者，同时更是一位坚定的民族ＸＸ者，认识不到这点，谈不上毛粉（一些自称的毛粉如八一君，毛的边都没摸到！）。

ＰＳ２：天涯等论坛上，不时可以看到万恶的“美分档”为挑拨中俄关系，发一些中国商人在俄罗斯被剪羊毛的事，贼子狼心，何其毒也！　建议一般网友可以自行了解下，提高认识，坚定的批判这些“美分档”。

对于俄国占领东北，日本人表态积极，他甚至向满清直接许诺，“在任何情况下……将协助中国促使俄军及时全部撤出满洲”。除去日本人当时潜藏心底的独占满洲的幻想处，还有其自身安全的考量，在日本人的眼中，朝鲜半岛像把匕首，威胁着日本列岛的侧翼。而俄国占领满洲，像乌云盖顶一样压住朝鲜。　于是，在接下来的日俄战争中，日本很有“保家卫国　抗俄援清”的感慨。
在准备对俄作战上，其民众也是全力支持，当时倾向于和俄国和谈的伊藤博文说没钱和俄国打战，“由于国内外市场形势极端不利……无从募集六千万日元公债……”。其反驳的人说：“英国会给予金钱上的援助来进行对俄国的斗争……全体日本人万众一心，不惜献出其全部财产”。随后主张日俄和解的伊藤内阁倒台，支持对俄作战山朋有县系统的桂将军上台。
　　

２、最老谋深算的英国：
英国在东北问题上算路精深，首先，他支持日本对俄作战，由此在经过复杂的外交运作后，英国和日本结成同盟，由此牵制住俄国传统的欧洲盟国法国，让日本有机会与俄国单挑。　其次，如日本胜利，则用中国的辽东半岛给予日本，在日俄翻脸后，打入一枚钉子，让日俄的仇恨结的更深更无解。　英国的如意算盘是以日本的“黄祸”牵制“俄祸”，同时也以“俄祸”牵制“黄祸”。
事实上，日本二战初期，确实在北方集结了大量军事资源，无力南下攻击英国的殖民地。　英国人之机关算尽，可见一斑。

３、言行不一的德国、美国：德国暗地里挑动日英与俄国作战，这说明德国也不想俄国独强，而在俄国舰队奔赴黄海战场时，又提供便利。　美国虽然表面上说最重要的是满洲的门户开放，其他方面（领土）不是非常关心，但事实上他与英国一道给日本提供了资金。
概括来说，俄罗斯试图独占东北，实是冒天下之大不韪，而日本（隐藏独占东北的祸心）迎合了西方列强的想法拔刀相助（日本曾表态，即使没有他国帮助，他也将独自对抗俄罗斯），反为他的国际形象加了不少分。得道多助，失道寡助，日俄战争未开战，俄罗斯已经输了大半！

先赞，等楼主的继续。
=============

执现实论者则认为，俄国强占东北，亡国之祸迫在眉睫，虽然引狼拒虎祸福未知，但总算是有了转圜的空间。　贵州巡抚李经羲的观点比较有代表性："俄胜势必吞并，日胜无非索酬，两害相形，则取其轻。与其畏俄而不许，何如亲日而获成。……不助日仍无全理，助日则或有幸望"，他坚持两害相权取其轻：“以俄之入侵形式已著，而日尚未然，有识者知日胜俄败亦不免于以暴制暴，然颇意以此释眼前之患，而徐图自强，其无识者，则直以日为可友，而一切问题皆非所计也……”。　

建议加精。这篇比 浅论蒋百里的《日本人》 要易懂。
浅论蒋百里的《日本人》 贴的问题是没有进行更好的分析，条理性差。蒋百里先生的白话文不易懂，而楼主在分析上没有下功夫。

没拿到台面的理由则各国情况不一。在于日本，他只是帝国主义新贵，无法承受全面的长期的持续的大战争，日俄大战花了约17亿日元军费，其中一半向英美借到的；对俄罗斯来说，亚洲只是他庞大帝国的一端，其国内政局不稳定，也没有扩大战争的动机。　英国同样不期望与法国撕破脸，主要是扼制传统敌国俄罗斯，同时将日本力量钉在北方，但随着情况的演进，英国更工深的心计也慢慢浮出水面，日俄战争后，英国合纵连横，除之前的美日之外，又把法国、俄国整合在一起，从而形成了对德国的战略包围，这就是后来一战前的态势。
美国在削弱俄国防范日本上，与英国相同，这哥们希望翅膀开始长硬的日本北上，不要影响他在菲律宾的利益。

一向都说弱国无外交，其实弱国更需要外交。为了大局，有时装孙子也是无可奈何的事。　918事变时期，中日政府都准备装孙子，中国装孙子太彻底了，东北军一枪没放退回头内，日本则愤青太激进，迅速把事变往另一个方向推进（最终目的都是独占满洲），面目太狰狞，使得这个国家辛辛苦苦营造的形象一夜破产，最终迫使这个可悲的民族走上一条不归路（这个后面再说），爱国的动机却是误国的结果，在这种事情上，日本也不比中国好多少。

如前面所述，中国保持中立，不仅是时下最好的措施，也是西方各国强烈的要求。不存在懦不懦弱之类的说法，这慈禧一个老女人都敢和十一国开战了，西方那些国家哪里还存有“轻视”我大清朝的勇气？
但与之前的日清、庚子两战不同的时，虽然东北事变，大清政府层面没有积极涉入，但整个民众却是广泛的发动起来了，包括前面提过的“拒俄运动”，这可以说是之后中国各次革命的源头。　这就涉及一个观点，即顾炎武说的：“国家兴亡，匹夫无责，肉食者谋之，天下兴亡，匹夫有责”。　在日俄、庚子两战里面，整个国家的民众并没有被深刻的动员起来，日清战争，就是一个李鸿章的北洋在对抗日本全国，南洋水师都没参与（这就是蒋介石有次说的，北洋在和日本打仗，南洋宣布中立——这中立之说哪来的还没考据到，由此得出攘内安外的结论）。庚子国变也是一样，慈禧说和十一国宣战，这边张之洞、李鸿章、袁世凯等封疆大吏“曲线救国”，说这是伪诰、乱命，我大清英明睿智的政治家哪可能下这么一道无厘头的宣战书？　于是按兵不动。后来慈禧太后也没把帮哥们怎么着，大体又是一通老成谋国之类的敷衍过去了。积极勤王的岑春煊捞着好的，后来在组织培养下成长为一名可以和袁大头抗衡的封疆大吏（桂系的老祖宗）。　可见能力其次，跟领导混，立场很重要，领导错了还力挺的，这可以收在身边慢慢培养。

华兴会，这里的公是黄兴~