说真的，一拿到这辩题我是懵了一下，高薪养廉？那是什么？高待遇培养廉洁官员坐到消除腐败吗？求各位大神指点迷津

是抑制腐败吧，哪来的消除腐败。 话说的太绝的论题都很难讲啊，分分钟被抓辫子。

大神们帮帮忙想想办法

可能意思就是薪水高了，官员就不用收取别人的贿赂以此来消灭腐败，但是，这正方也太难打了

正方输的概率偏高，对方只要打性贿赂的牌就好了。

您要把【高薪养廉】解释成一个完善系统的公务员薪酬体系，而非简单的多给工资。譬如香港。

8楼说得对，所谓的高薪养廉的高薪，绝不能只是单纯的薪水高，而是一个完善的系统

而在这个系统中，不廉的成本远远大于其所得

楼主应该再去找出题方确认一下，腐败现象是不可能消除的。一辩立论注意限定高薪养廉，因为对面极有可能举宋朝的例子。一定要提前恶补一下这方面的历史知识。高薪养廉能用的例子不多，辩论时注意抢占道德的制高点。毕竟你们在道德层面占优势。可以举明朝的例子，明朝官员工资低，所以全是腐败。不过明朝初期很少有腐败现象的，不过这是因为法律问题。

新加坡就是例子，高薪养廉是有成效的。但是不可能消灭贪腐。

真正成为贪官因为无休止的贪欲，并非高薪就可解决，对于他们来说，满足显然是很难的

这个辩题对你们太不利了，首先必须把这个消除的定义弄得清楚一些，对你方有利。其次可以举古代，明，宋的例子

其实这个题目正方只要引入【范式理论】，可以一辩。有谁想站在反方和我辩论吗？

回复 低调华丽96 ：我上面已经举例了，高薪养廉作为一个范式，其内容是高薪能推导出廉政，但的确我们没有发现绝对的廉政存在，不过这不代表今天题目要求的【高薪一定养廉】是错误的。
就好像，牛顿定律中说，一切物体永远静止或者匀速直线。但现实中您根本看不到一个这样的物体，但能说牛顿定律错了？
说白了，高薪养廉是一个抽象的规律范式，他的成立与否与社会实际情况并无直接关系，他只是一种通过对社会心理学的研究总结的一个规律和体系。而今天辩论的恰恰就是这样一个经典体系的存在与否。
说到这里还是要缅怀一下，当年在某论坛偷师的情形，当年一位高人跟我谈范式的时候，我完全懵懂。